Tema: Sustituir el Tamron 17-50 F 2.8 IF

Hola a todos, por fin me ha llegado mi flamante cuerpo 5D MkII y rapidamente le instalo el Tamron 17-50 F 2.8 IF que tantas satisfacciones me ha dado en mi 400D.
Oh sorpresa! Me aparece un circulo negro cuando miro a traves del visor de la 5D, como soy nuevo investigo y este objetivo no vale para las camaras Full Frame.
Ya lo he puesto en venta con gran dolor de mi corazon y ahora viene la pregunta: ¿Que objetivo de las mismas caracteristicas mas o menos (y precio) me recomendais para sustituir a este magnifico objetivo en mi nueva MkII?
Muchas gracias por las respuestas.

Hombre pues teniendo ese camarón, minimo un 24-105L... pero tienes el 24-70 2,8, el sigma 24-70, el tamron 28-75,el 28-135 is, y unos cuantos más, pero tienen que ser muy buenos para sacarle rendimiento al sensor.. Te mando un privado.

Careal gracias por contestar, ¿sabes que tipo de objetivo tengo que buscar para FF?
¿Los denominados EF? o cuales, porque de objetivos estoy pez.

P.D No me ha llegado el privado

pues con el mismo precio no creo que encontraras facil , yo te recomiendo el 24-70 en full frame es lo mismo que tu 17-50en la 400d ..si que es mas caro pero es muy buena lente ..

Por supuesto, el mejor TT para el turista de calidad es el 24-105L, si es de la gama L vale para full frame, lo encuentras por 800 euros en el foro y tal vez con garantia...
No te arrepentiras de este objetivo... El 24-70L esta bien pero los profesionales sobre todo lo usan en estudio y moda y ademas tripode, está un pasito casi nada apreciable por encima del 24-105 y ademas no tiene estabilizador, y encima pesa casi como un kilo, de hecho lo llaman el ladrillo. Antes que el 24-70L me compraba el 16-35 2.8L ll, creo que tiene mas posibilidades y es mas practico. Decirte que Pere Laregula profesional de moda y pasarela tiene el 24-105L y hace unas fotos increibles con el, y lo recomienda antes que el 24-70L

Saludos.

La cosa es que tengo un canon 70-200 que me cubre el rango del 24-105 y necesito al go mas angular, voy a investigar la opcion que me apunta andrew el 24-70 dentro de mi presupuesto, porque la MkII me ha dejado tiritandooo.
Gracias

OK, si tienes buenos biceps y las cervicales en buen estado no hay problema...

Saludos...

Hola, no sé si conoces el TAMRON SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD, es FF y cubre más o menos las mismas focales que el 17-50 (en APSC), mantiene el 2.8 sin estabilizador y tienen casi el mismo precio. Lo que no sé es el rendimiento que da, habrá que buscar en los foros.

Iniciado por Moods

La cosa es que tengo un canon 70-200 que me cubre el rango del 24-105 y necesito al go mas angular, voy a investigar la opcion que me apunta andrew el 24-70 dentro de mi presupuesto, porque la MkII me ha dejado tiritandooo.
Gracias

Un 70-200 es un tele, y el 24-105 es un TT, angular tele.. no tienen nada que ver.... lo que necesitas es un 17-40L, o un 24-70, con el correspondiente viñeteo que con llevan...
En cuanto al 28-75, para 12-15mgpx no está mal, pero para 21-24 mgpxl, se queda algo escaso en resolución.... Hya que gastarse el parné... con esa cámara.

Gracias Jaimoto, voy a ver los comentarios sobre ese objetivo que apuntas ya que veo que esta en el rango de 320 a 430 EUR.

El 17-40L También es un buen pepino, excelentes colores y bouké e ideal para paisajes, arquitectura y retrato, el mejor objetivo L relacion precio calidad... lo consigues por unos 500 euros en el foro y con garantia, van saliendo de vez en cuando...

Luis he estado mirando el 16-35 2.8L ll que tiene una pinta impresionante, pero su precio usado se va a 1000 euros y no tengo para eso, sniff.
El 17-40L que apuntas es f/4, ¿me dara la calidad que me daba el Tamron 17-50 F 2.8?