
Hola a todos.
Estoy interesado en uno de estos angulares pero no lo tengo muy claro por el tema de la distorsión que ambos poseen.
La pregunta es si esta distorsión es posible quitarla al 100% con PT Lens o DxO u otro programa que conozcáis (incluído Light Room), de manera que, al fotografiar edificios, me queden las líneas completamente rectas. Esta es la duda, pero el uso no sería específico para edificios.
Por lo que he podido leer, parece que es mejor el 21 pero pesa tamién algo más y no sé si el viñeteo será igual en los dos, 18 y 21. La nitidez en las esquinas a partir de máxima abertura, qué tal queda en ambos?
Me quedo a la expectativa sobre vuestros consejos y apreciaciones que serán bien venidos.
Gracias anticipadas y un saludo.
Saludos a tod@s.
El 18mm tiene un 1,1% de distorsión y el 21 un 1,5%...sacado de SRL Lens Review (Carl Zeiss Wide-Angle Lenses)
En su día leí que el Zeiss Flektokon 20mm f/4 (el modelo Zebra) no tiene apenas distorsión...hablaban de 0%...ideal para arquitectura...no sé hasta qué punto será cierta esta afirmación.
larrucea, por lo que llevo leido y releido , te doy toda la razon en lo que cuentas y creo ademas que tambien en cuanto al 20
saludos mario!!!! te va picando el mundillo zeiss tambien eh jaja, yo acabo de pedir el 21 porque ya vendi el 20 f2.8 y el 35L
5D MarkII | Yashica ML 21 f3.5 | Zeiss Distagon 28 f2.8 | Zeiss Planar T* 50 f1.7 | Canon 50L f1.2 | Zeiss 85 f1.4 ZE | Canon 70-200 f2.8L IS II
Y ya lo tiene en la firma el tío, ja ja ja.
7D + 17-40L, 135L, Sigma 1.4/50, CZ Planar 1.7/50, CZ Tessar 2.8/80, CZ Flektogon 2.4/35, CZ Flektogon 2.8/20, Peleng 3.5/8
Gracias por vuestras intenciones pero no habéis respondido a mis preguntas.
No pregunto cuanto tienen, pregunto si se puede quitar al 100% con algún software.
Se notará mucho la diferencia entre ambos en las esquinas a diafragmas abiertos?
Saludos.
Saludos a tod@s.
vaya gama de objetivos tienes, que envidia grrrrrr
Marcadores