TOKINA 11-16/2.8 DX AT-X Pro
SIGMA 8-16/4,5-5,6 DC HSM
CANON EF-S 10-22/3.5-4.5 USM
SIGMA AF 10-20/3.5 EX DC HSM
OTRO: Cual y el motivo....

Lo he comprado AF 8/16 F4.5-5.6 DC HSM (CANON) SIGMA - AndorraFreeMarket.com los mejores precios de Andorra en electrónica es lo más barato que he encontrado,en fotocinecolor me dijeron que para finales de este mes lo tendrian un poco mas barato pero yo lo quiero ahora.
Ya os contaré la experiencia cuando lo reciba
saludos
7D +Canon 17-55 f/2.8 IS + Sigma 8-16DC HSM + Canon 50mm f/1.8 II + Speedlite 580 EXII+Tamron 70-300 VC USD www.rodante.es . www.flickr.rodante.es
Si tuviese un 15-85, no dudaría y me cogería el Sigma 8-16mm.
Canon 7D + Sony NEX 5
http://500px.com/djjavig
He votado por el tokina despues de mucho leer reviews, opiniones, comparaciones y tener el gustazo de disparar con el antes de decidir, hay me engancho, ese f2.8 es de escandalo. Saludos
60D+ Tokina 11-16 f:2.8 + Canon17-85 f:4-5.6 is usm + Canon 70-200 f:4L + Canon 50mm f:1.8 + Kenko Pro 300 X2+Metz 36 AF-5 + Grip MK + Giotto MTL9361B
http://www.flickr.com/photos/cruzma13
Yo estoy muy contento con el Toki 11-16, tanto para paisajes como para interiores. Es alucinante "meter" en la foto en edificio de Telefónica de Madrid desde la acera de enfrente. Además, no se la razón pero saca unos cielos azules preciosos, que salen blanquecinos con otros objetivos.
Canon 40D, 450D y 7D, Canon 17-40 F4L, Canon 50 F1,8, Tamron 17-50 F2,8, Tamron 18-270 F 3,5, Tokina 11-16 F2,8 , Canon 70-200 F4L, Carl Zeiss 50 mm 1.4 T ZE
un sigma 8-16mm compatibiliza bien con una canon XSI???
Saludos
Yo dudo entre el tokina 11-16 y el sigma 8-16.
El tokina me gusta por su construccion y el 2.8, que en interiores se puede echar en falta. Pero me tiran para atras las aberraciones cromaticas que se ven en algunas fotos.
El sigma tiene esos 8mm pero no es tan luminoso. En el precio no veo tantas diferencias. Lo he mirado en tiendas fisicas y el sigma sale por 30€ mas.
Pues, el tokina me gusto y mucho!!!!....pero, con el 15-85 tuve bastante en las mayoría de ocasiones (por eso lo vendí)....y el 2.8 solo lo utilice para meterme en unas cuevas, donde igualmente tuve que poner la iso a 1600....sin embargo para exteriores algunas veces me hubiera gustado tener un 8mm....., si tuviera que comprar un ultra angular....no lo dudaría....Sigma 8-16, y más con solo 30 euros de diferencia.....
![]()
5D Mark II + 24-105L+ CZ Makro-Planar T* 50/2 ZE + Tamron 70-300 VC USD.................. Más fotos malas:http://www.flickr.com/photos/cirelema2/
El tokina te da unos colores maravillosos....
Yo me quedaría con el Tokina. Calidad-precio...
5D MII,17-40 F4L, 24-105 IS F4L, 70-200 IS F4L, 100 IS 2.8L, 50 1.8, 430 EXII.
yo voté por el sigma 8-16. Doy razonés porqué: tengo el sigma 10-20 en su versión menos luminoso (más antigua) y me va de fábula con la 7d, y viendo que con el 15-85 ya tienes angular, buscas entonces algo más extremo y si te quedas con el tokina 11-16, sinceramente ganas poco en angular, aunque si tendrás objetivo muy bien construido. Lo de luminosidad, es muy cierto, pero lo sería más si tuvieras montado por ejemplo un 24-70 y quisieras seguir con esta luminosidad en mayor angulo, pero si en tu 15-85 no te importa que no tienes tanta luminosidad, en el ultra angular supongo que tampoco. Y los milimetros que ganas deberían ser en este caso los que deciden la compra. En segundo lugar igual sería el sigma: el 10-20
Yo elegiria el Tokina 11 16 por sus 2.8 pues que en la mayoria de las veces no lo hechas en falta pero cuando realmente lo necesite hay los tienes.
Saludos
Marcadores