
Hola Les queria preguntar si me pueden recomendar entre cual de estos 2 objetivos se quedarian?, busco nitidez , y son para hacer sociales.
tambien me gustaria que me recominenden algunos fijos, simepre y cuando puedan hacerse autofoco. (y si saben si se pueden usar objetivos fd o de otras marcas fijos pero que hagan autofo)
gracias!
saludos
Ambos son buenos, mejor el canon, aunque el tamron tambien da buenos resultados. Todo depende del dinero que te quieras gastar
Pues si buscas nitidez y luminosidad para APS...yo me iría a por el Tamron 17-50 VC 2.8, se que el Canon es un L pero es F/4 y sin estabilizar, pero si te quieres pasar a FF pues no lo dudes el Canon!!!...
![]()
5D Mark II + 24-105L+ CZ Makro-Planar T* 50/2 ZE + Tamron 70-300 VC USD.................. Más fotos malas:http://www.flickr.com/photos/cirelema2/
cirele, vos decis que el tamron 17-50, tiene mas nitidez que el canon?
A ver como lo explico....El 17-50 esta pensado para APS y el 17-40 para FF, por lo que si lo vas a utilizar en una 1000D...50D...7D,etc...el 17-50 te va a dar más rendimiento que el Canon 17-40, pero si es temporal y piensas cambiar a formato completo....pues compra el 17-40, de todas formas de esto hay opiniones para todos los gustos...yo te puedo asegurar que el tamron te va a encantar, puedes mirarte estos hilos:
http://www.canonistas.com/foros/angu...50-2-8-vc.html
http://www.canonistas.com/foros/angu...2-8-a-130.html
Saludos,
![]()
5D Mark II + 24-105L+ CZ Makro-Planar T* 50/2 ZE + Tamron 70-300 VC USD.................. Más fotos malas:http://www.flickr.com/photos/cirelema2/
Si no tienes pensado pasarte a FF, yo que tu me quedaba con el tamron 17-50 2.8 sin estabilizar. Mayor apertura, unos milímetros extra y calidad contrastada.
Saludos
Marcadores