Tema: Comparativa Tamron 17-50 vc con Canon 15-85

Depende de muchas cosas...que buscas...que cámara tienes, el mejor tt para APS es el 15-85....tiene más angular...esos 2mm por debajo se notan y bastante...llega hasta 85, cosa que el tamron al igual se te queda corto, depende lo que busques...aunque si buscas luminosidad el tamron esta claro que es 2.8...y su calidad esta más que contrastada, es realmente bueno!! El 15-85 es ideal para salir con un objetivo de viaje, y tiene muy buena calidad.

Por otro lado, por el precio del 15-85 podrías comprar el tamron 17-50 NO VC ( que incluso esta mejor valorado que el VC) y un 50 1.4 o un 85 1.8.

Para mí el 15-85 es ideal para APS, y hace un gran equipo con la 7d, no lo cambio, pero lo combino con el planar 50 1.7 y el tokina 11-16 2.8,.... eso no significa que el tamron sea inferior, todo lo contrario, tiene otras características....tendrás que dar pasos para a tras o para delante...para que llegue donde llega el 15-85, pero en fotos interiores agradeceras el 2.8...pero pierdes angular...en fin...complicado.

Yo creo que estarás contengo con cualquiera de los dos...

Suerte!

uhmm, me faltó información, mi cámara es la 500D

por debajo no me preocupa mucho porque tengo un tokina 11-16 y por encima no estoy seguro que llegue mucho hasta 85, la mayoría de mis fotos son entre 18 y 35 más o menos, aunque está claro que si tubiera 85 me vendría muy bien en según que casos.

también tengo un 50 1.8 que me gusta bastante.

en cuanto a nitidez tengo entendido que los dos son bastante buenos no??

Yo tenía el 15-85 en la 550d y iba de fábula!!!

Pero si la mayoría de tus fotos son entre 18 y 35, posiblemente con el tamron iras servido y ganaras el 2.8, aunque sinceramente no va nada mal tener esos dos milimetros por debajo sin tener que cambiar al tokina ( también lo tengo) o esos 35 por arriba, para mí necesarios...supongo que por el tipo de fotografía, respecto a nitidez, tanto uno como otro son muy buenos...visita los hilos de las mejores fotos con cada uno...

Saludos,

El 17-50, sin ninguna duda. Es un objetivo 2.8, el 15-85 para empezar está bien, pero al final necesitarás un objetivo luminoso. Yo es que solo escucho hablar bien del 15-85 a gente que actualmente lo tiene...

Iniciado por Orsajo

El 17-50, sin ninguna duda. Es un objetivo 2.8, el 15-85 para empezar está bien, pero al final necesitarás un objetivo luminoso. Yo es que solo escucho hablar bien del 15-85 a gente que actualmente lo tiene...

Compañero.......si solo escuchas hablar bien del 15-85 de gente que actualmente lo tiene...será por algo,no crees?

Tamron SP AF 17-50 mm. F2,8 XR Di II VC - Prueba - Review

Canon EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM - Valoración - Review


Los dos son muy buenos, pero cada uno con sus caracteristicas, tú valoras más el 2.8 del tamron y otros valoran también el 15 y que llegue a 85 con una más que decente calidad...porque posiblemente sino fuera bueno habría muchos por el mercadillo, y creo que no hay tantos....

Creo que te gustan los objetivos L!! y a mí también!! .....pero eso sí, solo si tuviera un cuerpo FULL FRAME, el mejor objetivo tt para APS-C no creo que haya mucha duda...el 15-85, Si valora solo tener ese 2.8....perfecto!!!...ahora lo mejor es tener todo objetivos fijos...pero si queremos un tt para APS-C habrá que sopesar los pros y los contras...

http://www.canonistas.com/foros/todo...s-15-85-a.html

http://www.canonistas.com/foros/angu...ara-aps-c.html

http://www.canonistas.com/foros/todo...85-f3-5-a.html

http://www.canonistas.com/foros/todo...8-270-pzd.html

http://www.canonistas.com/foros/todo...va-casera.html

Como dice mí madre, contra gustos no hay disgustos, mientras que no hagas mal a nadie, que cada uno se coja lo que quiera....

Saludos !

me quedo con el tamron por el f2.8 .... no lo he probado el 15-85 , perome he dicho que si no tengo dinero para objetivos fijos , he dicho por lo menos me compro objetivos con diafragma constante ..

Bueno.. veo que gana enteros el tamron.. sobre todo por el precio!

.....eso de ganar enteros el tamron ?....3 usuarios han opinado, enteros, enteros.... no se...veo que no te has mirado mucho los enlaces que he puesto de otros compañeros del foro, con encuestas con mucha participación...

jejejejee, en fín..... no te arrepentiras, sobre todo por el precio!!

Saludos,

El Tamron será más luminoso, pero a parte de que el 15-85 tiene más angular y más tele, tiene un IS que va como un tiro y te permite disparar fotos a velocidades muy bajas, con lo que compensa el 2.8 del Tamron. Por hablar de que tambié es USM. Para mí, el 15-85 es mejor y más nítido, y el hecho de que el Tamron sea más luminoso no lo hace mejor. Yo creo que la gente se obsesiona con la luminosidad de los objetivos, y no se acuerdan de que se hacen estabilizadores que suplen ésto.

Yo tenía el tamron 17-50 VC con la 50D y no me convencia. Lo vendí y compre el 15-85 y para mí mucho mejor. En colores gana, en nitidez para mí mejor que el tamron, el enfoque una maravilla y el estabilizador una pasada también, y por supuesto el mayor rango focal.

En fin, sobre gustos ya se sabe, pero para mí mucho mejor el 15-85. Saludos.

Iniciado por cirelema2

.....eso de ganar enteros el tamron ?....3 usuarios han opinado, enteros, enteros.... no se...veo que no te has mirado mucho los enlaces que he puesto de otros compañeros del foro, con encuestas con mucha participación...

jejejejee, en fín..... no te arrepentiras, sobre todo por el precio!!

Saludos,

xDD si!, si que me leí los hilos que me pusiste, muchas gracias de veras!!

lo de que ganaba enteros el tamron lo decía por el precio no por otra cosa... que ando preparando las vacaciones y estoy ajustado!

gracias de nuevo!

un saludo