
Me gustaría saber las diferencias entre los dos gran angulares, tanto positivas como negativas...... gracias![]()
Última edición por Marisa M; 06/07/11 a las 23:53:46
Marisa,
Te dejo estos enlaces (por si no los has visto) donde hacen una revisión de los objetivos que comentas, suponiendo que el tokina al que haces referencia sea el 16-28 y el canon sea la version II:
Tokina AF 16-28mm f/2.8 AT-X Pro SD FX (EOS) - Full Format Review / Lab Test Report
Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L II (full format) - Review / Test Report
tambien aqui tienes dos mas
Canon EF 16-35 mm. f/2.8 L USM - Prueba - review
TOKINA AT-X 16-28 mm. F 2.8 PRO FX - Prueba - Review
Un saludo.
5D MarkII + 20D + 300 f/2,8 L + TS-E 17 f/4 L + 24-105 L + 70-200 f4 L + Extender 1.4x II y 2x II + 17-85 Ef-s
Me he leido todos, pero estaria de acuerdo con Marisa... de escuchar a usuarios que hayan tenido el Canon y/o el Tokina y sus propios testimonios.
5DMk2 + 24-70L+ 50mm F1,2L + Canon 70-200 2.8L+ Tokina 16-28 2,8 + 40D + 28-135 IS +430EX+580EX www.matfotografia.com
5DMk2 + 24-70L+ 50mm F1,2L + Canon 70-200 2.8L+ Tokina 16-28 2,8 + 40D + 28-135 IS +430EX+580EX www.matfotografia.com
Yo tambien espero ansioso comentarios de propietarios, estoy mirando angulares para mi mark IIy no me decido!
5DMk2 + 24-70L+ 50mm F1,2L + Canon 70-200 2.8L+ Tokina 16-28 2,8 + 40D + 28-135 IS +430EX+580EX www.matfotografia.com
Pues tienes una buena referencia en este mismo foro: http://www.canonistas.com/foros/angu...-28-fotos.html
Por lo que yo tengo oído, las esquinas del canon son un tanto penosas, y las del tokina excelentes. Mientras que en el photozone le dan al canon 2 estrellas y media, al Tokina le dan 3.
Por cierto, en la review del Photozone veo, por si a alguien le interesa, una oferta en ebay de un 16-28 por 650 €.
salu2
5DMk2 + 24-70L+ 50mm F1,2L + Canon 70-200 2.8L+ Tokina 16-28 2,8 + 40D + 28-135 IS +430EX+580EX www.matfotografia.com
Marcadores