
Hola! tengo la 7d con un lente 28-135 y me esta quedando corto el angular y ademas voy notando necesidad de nitidez... Quiero pasar a un lente de mejor calidad encontrando tambien un poco mas de angular. Vi el 16-35 2.8 y uuuf!! es HERMOSOpero no esta al alcance de mi bolsillo
asi que encontre el 17-40 f4 tambien serie L... que opinan?? tambien en saladito pero no tanto. Algun otro para recomendar?? saludosss.
Y que tal el 17-55 f2.8 Is USM?? para una 7d claro. Lo que quiero es calidad de imagen! y mas apertura focal.
Última edición por Solcito; 13/07/11 a las 05:36:43
Con respecto al 17-40 y aunque empiecen a decir que no está construido para aps-c, con la 7D funciona de maravilla, aunque quizá la mejor opción sea el 15-85 tendrías 2mm por abajo, lo que se nota muchísimo, y 45 por arriba. No tiene f constante (f3,5-5,6) pero tiene estabilizador.
Un saludo a todo el personal del foro.
Al hacer bastante foto de naturaleza , amaneceres y atardeceres este objetivo lo llevo casi " pegado " a la maquina , me funciona muy bien
Hola, trata de probar un Tamron 17-50 2.8 sin el VC y el Canon 17-40L, luego nos cuentas cual fue tu decisión.
saludos.
7D + Tamron 17-50/2.8 + EF 50mm f/1.8 II + Falcon 8mm f/3.5 + EF 100mm f/2.8L IS USM Macro+ EF 80-200 f/2.8L "magic drainpipe" + Speedlite 580 EXII
Yo tengo la 7D y el 15-85 y estoy muy contento con el conjunto, casi lo llevo puesto siempre.
Saludos
El 17-55, sin duda.
http://www.alojarsecantabria.com
Canon Eos 7D - Canon 17-55 2,8 IS - canon 70-200 F4 IS - Canon 580 EX
Hola. Yo tengo la 7D con el 17-40L y te digo que yo estoy muy contento. Es una magnífica lente, ahora bien, hay otros objetivos. Lo que tienes que valorar es para qué la quieres. Yo la uso tanto para paisaje como para retratos (con sus limitaciones) y es muy buena. Te va dar mucha nitidez y es una lente para toda la vida y además si luego la quieres vender pues siempre tiene buena salida. Yo te la recomiendo.
Yo tengo también el 17-40L y la 7D, pero aun no te puedo decir mucho porque la cámara la estoy estrenando. Pero hasta ahora las pruebas que he hecho la verdad es que sigo pensando que es un magnífico objetivo. Aunque también es cierto que he leído magnificas opiniones de los otros objetivos que te han comentado.
Canon EOS 400D | EF 17-40 f4 L | EF 70-200 f4 L IS | Tamron 28-300 XR | EF 50 f 1.8 II
Mi galería de FLICKR
tuve en la 7d el 17-40 y el 17-55 y aunque el primero estuve contento con el, el segundo esta echo a mi juicio para la 7d buena nitidez y colores. yo me iria a por este último o en todo caso por el 15-85 antes que el 17-40
5D MARKII, TAMRON 17-35, EF 24-70 L USM, EF 135 F2L ,
No puedo opinar del 15-85, pero sí del 17-40, que entre sus ventajas tiene la sólida construcción (L), la rapidez, el silencio del enfoque, la posibilidad de uso en FF y unos colores preciosos. Desventajas: es pesado y voluminoso y adolece en mi experiencia de cierta "blandura". Por ejemplo, con el 70-200 F4 sin estabilizador veo imágenes más nítidas que con el 17-40. Tengo el Tamron 17-55 2.8 sin estabilizar y la verdad es que prefiero el 17-40 en los cuerpos 40D y 7D, dejando el 17-55 para la 450D.
Un saludo
Canon 40D, 450D y 7D, Canon 17-40 F4L, Canon 50 F1,8, Tamron 17-50 F2,8, Tamron 18-270 F 3,5, Tokina 11-16 F2,8 , Canon 70-200 F4L, Carl Zeiss 50 mm 1.4 T ZE
Marcadores