
Tras mirar el buscador y ver sólo comparaciones con el 24-105 os quería perdir opinión para que me ayudéis.
17-55 2.8 vs 24-70 2.8 ambos de canon
Esto pensándome en retirar de una vez el pISa de mi lista de objetivos.
Tengo la 7D y siento que si me cojo el 24-70 me quedaré sin angular y es algo que me fastidia un poquito.
Por otra parte vi que ambos son f2.8 y para muchas de las fotos que realizo al se de deportes en pabellón pues me vendrían ambos muy bien para completar el 70-200 2.8 y tener otro tipo de tomas más generales.
¿Realmente se notan mucho esos 6mm(9mm con el factor de la 7D) del 18-55 que tengo a usar el 24-70?
Por lo que veo si diera el salto a FF el 17-55 ya no me serviría...
Ayuda por favor para quien haya estado en una situación similar o pudiera poner algo de luz en este tema.
Gracias
Última edición por jucargarma; 16/07/11 a las 18:21:25 Razón: faltan datos
EOS 7D + EOS 1000D + 50 1.8 II + pISa 18-55 IS + 70-200 2.8 L USM + 70-300 IS USM + pasión por mejorar = Alguna que otra foto decente xD www.jucargarma.es/blog
Hola, el 17-55 es en APSC lo que es el 24-70 en FF, el 17 55 de canon es un objetivo excelente el único defecto que tiene es que le entra polvo (chéca las reviews al respecto), si quieres sustituir el pisa hay un hilo en este mismo foro donde hacen una comparativa entre varios objetivos...en cuanto a si se notan los mm de diferencia la respuesta es sí, en especial en la zona baja ...en la zona alta no tanto.
En lo particular yo te recomiendo el Tamron 17-50 sin VC.
saludos
7D + Tamron 17-50/2.8 + EF 50mm f/1.8 II + Falcon 8mm f/3.5 + EF 100mm f/2.8L IS USM Macro+ EF 80-200 f/2.8L "magic drainpipe" + Speedlite 580 EXII
Yo creo que no hay comparacion entre uno y otro, tienes que mirar si algun dia te compraras una 5d u otra camara de formato completo, a mi parecer no son comparable, es mas yo lo compararia con el 17-40 que es mucho mejor objetivo que el 17-55
Canon 50D, CANON 300 2.8 L IS, Carl Zeiss Makro-Planar T* 50mm f/2, G12
topogear, podras decir que el 17 40 es mejor en contruccion, pero realmente has probado el 17 55? , creo que si lo hubieras probado no dirias lo mismo, es mas dudarias entre utilizar el 24 70 L y el 17 55, lo importante es saber que focal utilizas mas , si eres de angulares y apsc ve a por el 17 55, si te da lo mismo , es mas a mi me gustan esos 70mm 2.8 y ademas piensas cambiar a FF, comprate el 24 70L, yo tengo un 17 55 para la 40d y un 28 70L (el anterior al 24 70L), te hablo de mi experiencia y espero que te valga
Totalmente de acuerdo con Totoyo, tengo el tamron 17-55 sin VC y es muy buena su relación calidad-precio
Hola, yo tengo el 17-55 en apsc y la verdad q estoy encantado con el, te da mucho juego y la verdad q la calidad es muy buena. Sin duda es una buena eleccion
yo tengo la 50d y lo tenía en mi sony380 con el que era el que más utilizaba
Marcadores