Tema: 17-40 L f4 o 16-35 L f2,8?. Esta es la cuestión

Antes de preguntar he hecho una búsqueda y aún me he liado más.

¿Entre estas dos ópticas cual os quedaríais, si las tengo por una mínima diferencia de precio entre las dos?
Me dicen que el 17-40 a f4 da mejores esquinas, que el 16-35 está mejor por el F2,8.

El 2,8 puede ir bien para ir por cascos antiguos sin trípode, por lo demás creo que siempre disparo más cerrado que 4.

Por favó. dadme opiniones

Muchas Gracias

Ya lo has dicho tú todo, suponiendo que estés hablando de la versión I del 16-35.

¿Me lo he dicho todo? Ahora me lo repaso, por que stoy liaooooo.
El 16-35 L, Esta fabricado en 2009.
salu2

De esa fecha me cuadra más el 16-35L II, pero por el precio que dices debe ser el I. Asegúrate en todo caso.

Gracias y disculpa las molestias ¿Como los diferencio y cual es mejor?
salu2

Lo pone en el objetivo, además la versión II tiene un diámetro de filtro de 82mm mientras que la versión I lo tiene de 77mm. La segunda versión es el mejor angular-zoom de canon en la actualidad.

Es el de 82.

¿Es mejor en esquinas que el 17-40?
(voy saltando de apartado en apartado contigo, tendremos que conocernos). Además veo que eres del Prat y yo de Castelldefels. Si tengo tiempo, esta tarde me voy a hacer aviones al aeropuerto, que está e cielo muy limpio y no lo he hecho nunca.
gracias

Viví en el Prat y ahora trabajo en él, precisamente mañana vamos a ir a hacer aviones... si quieres esperar un día.

Pues si es el de 82mm es la versión II y le pega mucha caña al 17-40 es las esquinas. Te mando privado.

Toc toc, ¿Se puede?
Por lo que he leido, (me interesa mucho saber sobre el 16-35) el 17-40 en aps-c maravilloso pero en FF...., parece que flojea bastante las esquinas a F4.
El 16-35 parece que también aunque en 2.8. Según dicen esta a f4 va mucho mejor que el 17-40 a su máxima abertura. Por otro lado se encuentra el precio, uno el doble que el otro.
Yo estoy lampando por hacerme con un 2.8.
Suerte.

Acabo de probar los dos (los tengo) a f4 y es algo mejor el 16-35 (no se si lo suficiente como para hacer el desembolso de la diferencia).

Trantorrr. Si voy mañana a los aviones
¿Tengo bastante con el 70-200 f4?
Puedo montar el teleconverter 1,4
Puedo trabajar con la 500D o con la 5D MKII y recortar
¿Que me recomiendas?
salu2

Tienes de sobra, yo supongo que solo iré con la 5D y el 70-200... los aviones están muuuuuuuuuy cerca.

El 16-36 de canon serie I es malo malo malo, aberracion cromatica brutal, el II le supera con creces, el I solo sirve para analogico y como pisapapeles, descaradamente pillate el 17-40 en el caso de que el otro seal el serie I
aqui tienes una comparativa muy buena entre el 16-35 I y el 17-40, en los dos casos abertura de f4

Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM Lens Image Quality