Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 13

Tema: 17-40 ¿valdrá la pena?

  1. #1
    Avatar de jcriera
    jcriera está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    oct 2006
    Ubicación
    La Coruña
    Mensajes
    322

    Unhappy 17-40 ¿valdrá la pena?


    Hola a todos
    Hace unas semanas me pasé a FF. Con mi 40D tenía el 10-22mm que para paisajes me iba de maravilla (ya no me sirve en FF). Ahora al montar el 24-105 en la 5DII, he ganado en angular y he perdido algo de tele. ¿Me merece la pena comprar el 17-40, teniendo 24 mm de angular en el 24-105?. Alguien que haya experimentado dudas parecidas que me eche un cable.
    Gracias y saludos
    Canon 5D Mk II/50 mm f1.4 EF USM/24-105 f4 L IS USM
    http://www.flickr.com/photos/juan-riera/

  2. #2
    Avatar de H.G.
    H.G. está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Las Palmas de G.C.
    Mensajes
    1.341

    Predeterminado

    Sin duda.....Combinación perfecta........
    Si puedes no te lo pienses.........

    Un saludo!
    1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
    http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/

  3. #3
    Avatar de jose2
    jose2 está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    168

    Predeterminado

    Hola.

    Como te ha comentado H.G. Combinación perfecta!!! Es un objetivo con muy buena relación calidad precio y por aquí en el foro lo puedes conseguir a buen precio. Yo he disfrutado mucho con el 17-40 Se ajusta mucho a mis focales preferidas y en FF va de maravilla. Complementándose perfectamente con el 24-105L. Creo con ese abanico de 17 a 105mm puedes hacer el 99% de fotos....

    Saludos.
    5DII -24L - 50L - 85 L - 100 L y Flash 580 EX.

    Leica M8 - ZM 28 mm - ZM 50 mm , Voigtlander 15mm y 35mm

    Flickr



  4. #4
    lenngp está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    oct 2010
    Mensajes
    142

    Predeterminado

    q envidia esa cominacion: 5D +17-40. LO MAXIMO !!!!!!

  5. #5
    Avatar de poberon
    poberon está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Fuenlabrada (MaDriZ)
    Mensajes
    823

    Predeterminado

    Para mí son complementarios. En mi caso pasé a FF por tener más angular y las deformaciones controladas. Impresionante combinación para paisajes.
    Un saludo a todo el personal del foro.

  6. #6
    Avatar de esponjosito
    esponjosito está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.399

    Predeterminado

    seguro que te merece!! yo al final opte por el 16-35 de segunda mano, pero es mas del doble que el 17-40...
    "No puedes fiarte de tus ojos si tu imaginacion esta desenfocada"
    Mark Twain

  7. #7
    Avatar de manu76
    manu76 está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Palmspring, la ciudad sin ley
    Mensajes
    1.438

    Predeterminado

    claro que merece la pena!!!

    saludos

  8. #8
    careal está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    abr 2007
    Mensajes
    4.588
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    Echa un vistazo este `post-....
    Fotos con el 19-35
    [SIGPIC][/SIGPIC] 5D+tamron 17-35+28-135is+canon 70-300 is+canon 550ex+ etc.Y me sobra.....
    http://careal.mifotoblog.com/index.php

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Cordoba
    Mensajes
    1.257

    Predeterminado

    Buenas tardes...

    Cita Iniciado por manu76 Ver Mensaje
    claro que merece la pena!!!

    saludos
    +1, sin duda alguna ... !

    ...aunque yo lo uso en la 40D, estoy encantado !.

    Un saludo,
    jam

  10. #10
    Avatar de arot
    arot está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    ago 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    372
    Entradas de Blog
    8

    Predeterminado

    Tengo la 50D con el 10-22 y el 24-105 y tengo claro que, cuando me llegue el momento de pasar a FF el 10-22 (que me encanta pero es APS-C) los sustituiré por el 17-40 (el 16-35 se va de precio y no tengo claro si le sacaría partido).
    50D - 500D - 10-22 + 24-105 f4L + 28mm f2.8 + 50mm f1.4 + 85mm f1.8 + 100mm f2.8 macro
    BLOG // FLICKR

  11. #11
    Avatar de Euler
    Euler está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Elche
    Mensajes
    724

    Predeterminado

    ¿Teniendo una FF aun no tienes el 17-40L?

    Super recomendable.

  12. #12
    bluekea está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    jul 2011
    Ubicación
    Albacete
    Mensajes
    24

    Predeterminado

    Yo tengo un 17-40 que usaba en FF en los tiempos remotos de las diapositivas. Cuando pasé al digital me compré un 10-20 porque me faltaba angular para los paisajes. Con los 17 de ese angular vas sobrado y como dicen los compañeros es el complemento perfecto para tu equipo.

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Duda si valdrá el 55-250 para macro
    Por jesusmata en foro Macro
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 26/07/11, 10:36:59
  2. Respuestas: 12
    Último mensaje: 12/02/11, 06:27:51
  3. A620 y SX20. Valdrá la pena?
    Por Gabriella en foro PowerShot
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 29/05/10, 00:44:43
  4. bombilla 6400k y 370w!!!...¿valdrá?
    Por SUNTRUNI en foro Iluminación
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 03/11/07, 11:53:12
  5. ¿Valdrá para macro?
    Por teletabo en foro Iluminación
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 23/09/07, 12:35:49

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •