
Hola amigos!
De todos los 35mm cual creeis que seria mejor en cuanto a calidad optica y facilidad de trabajo... soy profesional y uno de los destinos seria para reportajes de la BBC...
Ya tengo el 50 y 85 1,4 de Sigma y estoy muy contento con ellos.
Saludos a todos.![]()
Pues sin lugar a dudas el 1.4L.
Slds!
1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/
Yo creo que una 5DmkII se merece un 35L, y mas para un uso professional.
Saludos.
5DMKII+50D+Mucha cristaleria+material stroobist
Hola chicos!
Lo primero gracias por contestar...
El tema es pq con otras marcas como Zeiss o incluso sigma parece que los cristales de la serie L ya no lo tienen tan claro, puestos a gastar ....
Gracias y saludos.
puestos a gastar yo escogeria el zeiss 35 1.4 si no te importa que sea de foco manual . saludos
Hacer fotos es estupendo . . . hacerlas buenas debe de ser la leche !
Aun con el zeiss q es bueno, me reafirmo y mas para el uso q le vas a dar en el L de canon....
Slds!
1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/
Yo parece que de las pruebas que veo el Zeiss le saca muy poco en calidad al L y encima no tiene AF.
Que os parecen 1100€ de precio aprox?
PAra el 35 L?
1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/
Clarooooo.... para el 35L nuevo.
Buenas noches, no te voy a decir que te compres otra cosa diferente a lo que ya te han recomendado. El caso es que he tenido el 35L, lo vendí y me compré el Zeiss 35F2 y ahora por problemas económicos me he quedado con mi 5D y el Canon 35f2 que me llegó ayer. Me ha costado 200 euros (usado) y no puedo estar más contenbto con el resultado que da por lo que vale. Ayer estuve haciendo fotos a mis sobrinos por la tarde y aunque no las voy a colgar en un foro si os dejo con un recorte al 100% de una de las fotos porque realmente me ha sorprendido.
Un saludo
![]()
Guau! sorprendente. Llevo tiempo usando un 50 y estoy encantado, asi que habia pensado buscar un 35 por tener algo mas angular y mas todoterreno si cabe. No hay mucho donde elegir si no puedes gastarte un pastizal y el f2 pensaba que seria flojillo, pero veo que no. ¿Pierde mucho a f2? ¿es usable su maxima apertura o siempre hay que cerrar ese paso? La verdad, no me fio nada de reviews, prefiero la palabra de personas reales y entendidas.
5d, 17-40 f4, sigma 50 1.4, canon 100 macro is, canon 70-200 2.8, clasicos http://vilifotografia.blogspot.com/ http://www.flickr.com/photos/30492432@N05/
Hola Vili, llevo tres dias con el objetivo y no lo he usado mucho todavía. A mi me ha sorprendido pq no esperaba mucho de el. Las fotos a mis sobrinos creo que eran a f4. Este fin de semana voy a intentar hacer mas pruebas y hare algunas a f2 y ya te cuento, aunque yo no soy mas que un aficionado..
Un saludo compañero!!
Marcadores