Ambos son unas focales fijas de buena calidad. Ni que decir el precio. Creo que hay una página en el que hacen comparativas de objetivos, no sé cual es, que haga alguien el favor y nos lo diga. Respecto a la luminancia que te da el sigma es de notar que realmente no es de notar respecto al canon. Realmente, a no ser que andes inventado por ahí, siempre usarás en condiciones bajas de luz un 2.8, ya que el 1.8 te desenfocaría una buena parte del motivo. Ambos, dependiendo. Supongo que te refieres al canon 20mm USM (ya que entre el USM y el EF hay una considerable subida de precio).
Yo particularmente -y en esto de la fotografía no es conveniente guiarse mucho de la experiencia ajena sino la tuya, que es la mejor- cogería el Sigma. ¿Por que razón? Le veo un fijo más robusto, con un diametro de filtro mayor debido a su 1.8 de apertura máxima. Le veo más trabajado. Por otra parte, es una opinión que se basa apriori.
Echate un vistazo a esta pagina: www.quesabesde.com
Marcadores