Tema: Angular moderado para full frame... Agradezco consejos

HOLA!

Después de investigar por distintas webs, reviews, ver ejemplos concretos -no únicamente fotos de cartas MTF-, parece ser que emergen con fuerza el 28/1,8 y el 35/2,0, ambos de Canon.

No obstante, me gustaría conocer alguna otra alternativa, en fijos, si la hubiera. Por ejemplo en SIGMA, TAMRON Etc... También vuestra opinión de estos dos objetivos. Sobre el 35 2,0, algunas reviews lo desaconsejan para FF, pero lo cierto es que he visto magníficas fotografías FF hechas con él. Su nitidez parece que compensa algún problema de viñeteado en aperturas muy abiertas...

Gracias por vuestra atención

JULIO

El Carl Zeiss 1.4/35 ZE... sencillamente bestial

Gracias. Ese flanco lo tengo cubierto con el DISTAGÓN CARL-ZEISS, el clásico, que con un adaptador me va de cine. Me refiero a auto-focus. Gracias por la respuesta.

Creo que el Sigma 30mm f1.4 es buenisimo, aparte de los que tu comentas.
saludos

El canon 28 f/1.8 no te lo aconsejo, menos aún para FF, a la que te sales del centro estás perdido, el 35 f/2 no lo he probado.

Saludos!

En mi opinion el mejor es el que tengo, 24L II. Igual de calidad que un 35L ya desde maxima apertura y mas angular. En FF es la mejor opcion que hay con autofocus. Lo mejor que he tenido en ese rango...

Un saludo.

El Canon 28 F2.8 esta muy sub-valuado, la verdad que funciona muy bien en FF y es un objetivo muy economico. Es bastante mejor en calidad de imagen que el Canon 28 1.8.

El que recomendo el Sigma 1.4 30mm o no leyo el titulo del post o no sabe de que esta hablando porque en FF no funciona.

Si no necesitas autofoco una opcion excelente es el Samyang 35mm F1.4, superluminoso muy nitido y bastante economico.

Saludos!

Iniciado por Luigis

El Canon 28 F2.8 esta muy sub-valuado, la verdad que funciona muy bien en FF y es un objetivo muy economico. Es bastante mejor en calidad de imagen que el Canon 28 1.8.

El que recomendo el Sigma 1.4 30mm o no leyo el titulo del post o no sabe de que esta hablando porque en FF no funciona.

Si no necesitas autofoco una opcion excelente es el Samyang 35mm F1.4, superluminoso muy nitido y bastante economico.

Saludos!

Cierto como se dice por aqui ha sido una metedura de pata, lo siento.

si ya andas en esas ligas, no veo necesidad para complicarse la vida, ve a por el 24 L y podrás todos los días preguntarse si la elección fue la correcta y todos los días tesponderás afirmativamente.

GRACIAS A TODOS POR LOS CONSEJOS. LO que me llama la atención es que desaconsejéis el 28/1,8, cuando hay reviews que lo consideran estupendo para FF (??). El 24 L II parece estupendo, pero... ($$$!!!!!) Estimulante reconsiderar el económico 28/2,8... Pero el categórico consejo de Andrzej -poético por otro lado- me ha hecho comprarme una hucha-cerdito y comenzar a echar monedas hoy mismo.... Quizá me compre el 28/2,8 y después, cuando el cerdito reviente de monedas, vaya a por el L... Anyway, gracias a los amables camaradas canonistas....!!!

El 28 2.8 en FF por lo que vale te va a dar muchas satisfacciones rinde particularmente bien abierto a F2.8 lo cual no es muy comun en los angulares. Es completamente usable en fotografia noctura o astronomica!

UNA GRAN SORPRESA HA SIDO LA INVESTIGACIÓN SOBRE EL TAMRON 20-40 2,7-3,5... Al parecer es una maravilla. Lo único difícil es hacerse con uno a un precio razonable... Agradezco referencias.