Tema: Encuesta angulares!

Mi pregunta es sobre que ultraangular/ ojo de pez (entre estos precios medios) tiene mayores prestaciones de calidad, nitidez, color.. es decir, cual es de mayor calidad profesional y cual elegiríais según su focal.


En definitiva: ¿Si tuvierais que elegir uno cual sería?

Yo tube el tokina 12-24mm. y la verdad es que me gustó mucho su manejo y su estilo propio con una calidad impresionante... Elegir?? el canon sin lugar a dudas, pero si quieres uno bueno y barato, en el mercadillo tiene el descrito por muy buen precio.
Saludos

yo tengo el canon 10-22 y va de cine, tengo uun par de colegas con el 10-20 3.5 de sigma y también están muy contentos.
El peleng 8mm me lo han dejado en un par de ocasiones y no he sido capaz de hacerme con él, es un objetivo muy peculiar.
Un abrazo.

Si la verdad que el "canon" por su apellido, hace gala de su calidad, sería una buena elección, además la focal baja hasta 10mm y eso me gusta cuanto mas baje, mejor. Me falta saber que objetivos pueden montarse en una FF y cuales son para APS-C, voy a investigar!!!

Erkiyo, y todos los que tengan un objetivo diferente de quien suba una foto, ¿podríais subir una foto con el que tengáis? (si no es mucha molestia) gracias!

Elenano, ¿en que sentido es difícil de hacerse con el peleng? ¿que diferencia viste entre el canon y el sigma? gracias!!!

Interesante comparativa.

Me apunto a ella porque estoy interesado en un objetivo de ese rango.

[QUOTE=lakeisi;3115229]Si la verdad que el "canon" por su apellido, hace gala de su calidad, sería una buena elección, además la focal baja hasta 10mm y eso me gusta cuanto mas baje, mejor. Me falta saber que objetivos pueden montarse en una FF y cuales son para APS-C, voy a investigar!!!

Erkiyo, y todos los que tengan un objetivo diferente de quien suba una foto, ¿podríais subir una foto con el que tengáis? (si no es mucha molestia) gracias!
Esta con el 17-40 en FF. una nocturnita.

He tenido el sigma 10-20 4-5.6 y me gustaba mucho, pero teniendo en cuenta que casi siempre tiraba a 10mm y que tambien tengo el 15-85 de canon me estoy planteando seriamente el sigma 8-16. Esos 2mm por debajo tienen que ser una pasada y además con este casi no solaparía distancias focales.

Un Saludo,
Rubén.

La encuesta ya me extraña un poco al mezclar gran angulares con ojos de pez.. pero ademas has dejado de poner algún gran angular mas que interesante como el Tokina 12-24 o el Tamron 10-24 que es el más económico. Estas indeciso entre un gran angular o un ojo de pez?

Si berberexu la verdad que si ando indeciso, sé que quiero coger todo el encuadre posible pero nose si quiero distorsionar la realidad, o si es posible ambas cosas en un objetivo.. El tokina 12-24 me parecio que la minima longitud focal era demasiado elevada y el tamron creo que de calidad no andaba muy bien y por eso lo deje fuera


rvxnick2 puedes subir una foto a 10mm y otra a 20 porfavor? Gracias

Ya entiendo. Has de pensar que los angulares a 10mm también distorcionan la imagen, aunque claro mucho menos que un ojo de pez. Creo que lo que buscas es el Sigma 8 - 16.

Un saludo

La verdad que se ajusta mucho a lo que necesito, porque luego tengo el tamron 17-50 y así también cubriría bastantes mm. ¿Que te parece como objetivo el sigma, de calidad comparada con el resto?
También me gustaría que valiera para FF para en un futuro si compro la 5D no tuviera que vender todo mi equipo. Otra pega que le veo es que la máxima apertura es 4,5, y si hago algo en interiores igual me quedo corto de luz

Iniciado por lakeisi

rvxnick2 puedes subir una foto a 10mm y otra a 20 porfavor? Gracias

Tiro de archivo y busco alguna.

A 10mm sin problema, pero a 20mm no sé si llegue a hacer alguna. Por desgracia tuve muy poco este objetivo.

Vuelvo en un rato

Rubén.