Tema: Tokinas 11-16 ó 12-24mm ó Canon 10-22mm

Todo un dilema a la hora de elegir uno de estos tres, el que más luminosidad tiene es el tokina 11-16mm, aunque se queda algo corto de focal.
El Canon 10-22mm iria por detrás, con sus f3.5 y más rango focal
Por ultimo el Tokina 12-24mm con su f4

Yo por una parte eligiria el canon, pero a ser posible a f2.8... cosa que veo improbable porque o existe

Tambien me importa la nitidez de la imagen, no se cual de los tres tiene mejor...

Como digo, todo un dilema...

Pues todos cumpliran perfectamente, pero yo antepongo la mejor contencion de distorsiones a la luminosidad ya que en angulares tan extremos para nada se me hace indispensable en un 95% de las ocaciones y para el tipo de foto que se hace con ellos....Por tanto yo preferiria el canon...

slds!

Entre los tres? Ni que decir tiene que el toki en aps-c es un pata negra de aupa aunque los otros dos no he tenido ocasion de probarlos pero si de empaparme de leer post, comparativas, etec hasta que me decidi por el Toki, ese f:2,8 uff, brutal, aunque claro habra quien difiera de mi humilde opinión, suerte en la elección. Saludos

solo probe el 10-22 de canon como rango esta muy bien , pero su calidad no me convencio mucho , no he probado los tokina pero ahora ando detras de uno , sea el 12-24 II o el 11-16 ......el 11-16 es una pata negra como dice el compañero con una nitidez acojonante ..y muchas webs lo ponen encima del canon ..un saludo

Yo tengo el 11-16 y estoy muy contento.

Hola yo he probado el Canon y el Toki 12-24 y me quedo con el tokina de lejos, una nitidez y colores acojonantes. En mi opinión el Canon es demasiado caro para lo que en realidad puede ofrecer.

Me adhiero a las opiniones de FeoChico y juankar, yo tengo el 11-16 de Tokina que da una nitidez fabulosa, en mi opinion no merece la pena gastarse esa diferencia entre el Toki y el original que superan los 200 pavos.

Saludos.

Yo creo que, a día de hoy, la mejor alternativa que hay hoy en zoom angulares para Canon APS-C son el Tokina 11-16, Sigma 8-16 y Sigma 12-24 II...ordenados en función de preferencias, gustos y necesidades de cada uno.

Los objetivos zoom angulares de Canon no me convencen especialmente. Al igual que tiene excelentes ópticas fijas y tele-zooms, creo que los zooms angulares no los tienen muy conseguidos. No quiero decir con esto que no sean buenos, que lo son, pero no justifican totalmente su precio...léase el 10-22 o 16-35L

Pues yo creo que el 11-16 y el 12-24 son muy parecidos en cuanto a nitidez y corrección. El primero gana luminosidad y 1mm de angular, pero pierde 8mm con respecto al 24; a veces no necesitamos algo tan extremo como un 11 o un 10mm (a menos que estemos en un sitio muy estrecho) y sí mayor versatilidad. Yo tengo el 12-24 ATX-Pro MKI y estoy muy contento con como se porta en interiores. Recomendaría, además el MkII (si se compra nuevo), porque su precio es bastante asequible en comparación con el 11-16. Desde luego, no tienen nada que ver con antiguos Tokinas que se ganaron mala fama; la construcción y rendimiento de éstos no envidia nada a los Canon y Sigma. He dicho.

Ah, olvidaba un Tokina 10-17 ATX f3.5-4.5. No lo he probado; ¿Alguien da una opinión de él para tenerlo en cuenta?

Pues decidido, a por el Tokina... ya he puesto hilo en el foro de segunda mano, haber si consigo uno por buen precio... el otro día vendieron uno por 375 euracos, con un ND400 y otro más que buena mano les hubiera echado...

Pues muy buena elección el Tokina 11-16 2.8 es fabuloso en cuestión de nitidez, colores... Lo tengo desde hace muy poquito y ya lo he usado en varias fotografías nocturnas con buenos resultados. El resto de objetivos no los probé pero leí mucho antes de decantarme por el tokina.
Suerte.

http://lauracarbajo.blogspot.com/