Os comprariaís un Canon 17-40 F4

**padretopo** · 13/10/11, 09:55:00

Hola a todas y todos, aunque he visto que en el foro hay mucha informacion sobre el objetivo 17-40 de Canon, sigo teniendo una pregunta que me corroe.

Teniendo un 24-70 F2,8, montado sobre una 5MkII, os comprariaís un 17-40. Merece la pena esos 7 puntos mas de diferencia focal.

El tema es que convivirian los dos objetivos.

Saludos y gracias.

**juanb** · 13/10/11, 10:03:47

Esos 7 mm por debajo en FF son mucho en cuanto paisajes, sitios cerrados, distorsiones, viñeteos y deformaciones... compratelo y dentro de poco lo venderas para buscar un fijo 14, 15 o 17 ó 20.... o quiza no! por su versatidad en ciertas ocasiones, es un objetivoa de esos que un día no te gusta y dos sí

**Elcolubito** · 13/10/11, 10:45:44

En FF no se, yo lo tengo para la 7D (antes que nadie salte con lo de la nitidez, para mi hay cosas importantes como el sellado). Tengo el 24-70 y en las fotos para grupos en interiores me faltaban esos 7mm, créeme que se notan un monton. Yo estoy muy contento con él y desde luego se agradece que sea más ligero que el 24-70.

**careal** · 13/10/11, 10:56:32

Hay más opciones , como los 19-35 baratos y con buenos resultados a partir de 5,6/8, tienes también el tamron o sigma 17-35 2,8-4, que no tienen nada que envidiarle, en fin que hay para todos los gustos...pero siempre ten en cuenta la luminosidad.

Mira esto:
Fotos con el 19-35
Todas en FF.

**Orion** · 13/10/11, 12:37:39

Lo tengo y me lo compraria otra vez jejeje, eso si, rinde mucho mejor en cuanto a nitidez despues de hacerle el microajuste de foco en la 7d.

saludos.

**Jamacuco** · 13/10/11, 18:23:30

Hola,

Yo me lo acabo de comprar hace poco,, y estoy muy contento con él,,,

en mi caso es para APS-C,, y además tengo un 24-105,, y te puedo decir que combinan perfectamente,, parece mentira lo que se estira el angular pasando de 24 mm de uno a los 17 del otro....

sin duda una buena compra,,

Saludos..

**cruzma13** · 13/10/11, 18:57:43

Por supuesto que si me lo compraria o mejor dicho lo tengo en mente su compra y cumplimentado por abajo toki 116 y por encima 24-105L. Saludos

**jmf01** · 13/10/11, 19:10:39

Yo tengo un 24-105 y el 17-40 y te tengo que decir que esos 7 mm sí se notan en los paisajes. En arquitectura para mí la ventaja es la distorsión, a 24-30 mm el 17-40 distorsiona mucho menos. Yo estoy satisfecho con la compra.

**alvarocanarias** · 13/10/11, 20:39:15

no he tenido dos y los he vendido cuando a canon le de por hacer un angular zoom que me avise mientras tanto supercontento con el tamron 17-35 y ahora buscare algun angular fijo para complementarlo como podra ser un sigma 24 1.8

**SANTIB** · 14/10/11, 09:15:33

Iniciado por padretopo

Hola a todas y todos, aunque he visto que en el foro hay mucha informacion sobre el objetivo 17-40 de Canon, sigo teniendo una pregunta que me corroe.

Teniendo un 24-70 F2,8, montado sobre una 5MkII, os comprariaís un 17-40. Merece la pena esos 7 puntos mas de diferencia focal.

El tema es que convivirian los dos objetivos.

Saludos y gracias.

Mi consejo es que lo pruebes antes. Yo lo tenía en una 40D junto con el 24 105 y, aunque se solapaban, usaba los dos. Al pasar a la 5DII me resultaba demasiado angular y lo acabé vendiendo: ten en cuenta que 24 mm en una FF son más angular que 17 mm en una APS.

Eso sí, si eres de los que les gustan los angulares extremos, es una buena compra.

Saludos.

**Felipe A.** · 14/10/11, 12:04:37

Yo sólo lo utilizo para paisaje y con trípode y, en estas condiciones (enfoque manual e hiperfocal), me parece un objetivo muy bueno. El rango de 17mm a 21mm da mucho juego. También valoro mucho su sellado.