Tema: Canon 10-22mm vs tokina 11-16mm

Tengo una canon eos 60d, estoy pensando "pillar" un angular pero no sé cual de los dos.
En alguna web puntuan más el canon 10-22, pero estado mirando fotos por aquí el foro, y la verdad para mi opinión, el tokina tiene una calidad en los colores que tira para atrás, i f2.8 a lo mejor para paisajes no hace falta tanto,
No sé que opinais, cual de los dos creés que és la mejor elección.

Precios ejemplos +o-:
canon: 779 €
tokina: 639€

Después de probar ambos,el que el Tokina sea f/2.8 inclina la balanza a su favor,si lo vas a usar para paisaje aun mas por color y rendimiento cromático,el Canon quizás sea mas flexible y versátil,son dos buenos objetivos de todas,todas,

sin duda el 11-16, ese cristalito tiene algo diabolico, que cuando lo pongas en tu camara no podras quitarlo mas, a parte de eso, tiene una nitidez increible, unos colores espectaculares, y hacer nocturnas con el es una delicia, por no hablar de las fotos en interiores aprovechando su f/2.8

Hombre los dos son muy buenos objetivos. Quizá tu duda se resuelva si decides tener más versatilidad (canon) o más luminosidad (Tokina). Por mi parte te he de decir que soy un enamorado de los Tokina xD (Tengo el 12-24mm)

Saludos

Uff esa misma duda hemos tenido muchos (muchisimos) yo me decante por el tokina, basicamente por el precio y definicion. si bien es cierto que no es muy flexible :-(

Hay ya varios hilos con esta misma duda , navega un poco por el foro y saca conclusiones

Hola compañeros habláis de versatilidad en Canon superior a Tokina. ¿En que puede consistir esa versatilidad? Muchas gracias de antemano.

Iniciado por PepeZoom63

Hola compañeros habláis de versatilidad en Canon superior a Tokina. ¿En que puede consistir esa versatilidad? Muchas gracias de antemano.

Saludos,la versatilidad se debe a varios puntos como: 16mm son muy cortos de distancia focal para algunas tomas,el Canon llega hasta 22mm,segundo la velocidad y precisión de enfoque del Canon es superior,esto se nota sobre todo en fotos hacia temas en movimiento(deportivas por ejemplo),tercero el Tokina merced a su gran abertura tiene tendencia a enfocar a infinito en algunas tomas(se soluciona cerrando focal a f/4 o mas),y perder algunas fotos por eso,personalmente me gusta mas por eso el Tokina 12-24mm f/4 o este Canon 10-22mm USM,el Tokina lo encierro para paisaje,foto nocturna o tomas sin movimiento,los otros dos que nombro me parecen mas versátiles,además la deformación que sufren TODOS estos modelos hay que aprender bien a controlarla para sacarles el máximo provecho,

He mirado más hilos del tema, y esto és un lio, yo tengo una canon porque un amigo la tenia, y tiré por canon como podia tirar por nikon, etc... el que tiene tokina, pues tokina y canon, pues +de lo mismo.

Las fotos que he mirado, el tokina 11-16mm mucho mejor de color, no llega al extremo de saturarlo todo demasiado, no me gusta los colores postizos, pero colores más vivos, soy principiante, pero veo que en muchas fotos necesito un angular, tanto para ciudad como para exteriores en montaña, siempre que puedo estoy perdido por los bosques y ahora con más razón con la camara, he descubierto como poder guardar más bien esos momentos.

Pues para lo que comentas no hay discusión posible,Tokina 11-16mm f/2.8 ATX de cabeza,

La otra opción plausible es el Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM(el modelo moderno del 10-20mm),busca reviews de el,lo ponen muy bien por colores y rendimiento cromático,como la mayoría de objetivos buenos de Sigma,

Iniciado por DEIYABY

La otra opción plausible es el Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM(el modelo moderno del 10-20mm),busca reviews de el,lo ponen muy bien por colores y rendimiento cromático,como la mayoría de objetivos buenos de Sigma,

En eso te doy la razón la gama cromática que te da el Sigma es estupenda. Tengo un 18-50 m/m VC 2,8 y estoy encantado pero creo que por lo que me has dicho me va a ir mejor el Canon por la versatilidad que me has comentado antes. Muchísimas gracias por tus consejos.