Tema: CANON 17-40mm o sigma 10-20mm

hola a todos tengo una duda he visto fotos muy buenas con el 17-40 de canon y yo utilizo el sigma 10-20mm,mi pregunta es ¿cual es mejor para paisajes?no me refiero a calidad sino de alcance para un paisaje-el 17-40¿ tambien tiene 77mm la focal?bueno que cuales son las diferencias, gracias,saludos

las fotos que suelo hacer Juan Marín Gómez

vale para la 7d?

Por valer, sí que te valdrá en tu 7D, pero considero que es mejor un 10 mm para paisaje que un 17 mm, además, creo que el 17-40 en Apsc, no es gran cosa, en FF es otro historia. Hay objetivos mucho mejores para tu cámara. A mí, personalmente, el Sigma 10-20 me encanta.

gracias compañero, he salido de dudas, creo que lo suelen utilizar los de FF los más.

Así es, en FF el 17-40 es un ultrangular. Los 17 mm son 17 mm, pero en Apsc, se convierten en 27.2 mm. En cambio, el Sigma 10-20, no es válido para FF y equivale a 16 mm. Yo desde luego no me compraría el 17-40 para Apsc, ni por calidad de imagen ni por rango focal.

pues era más que nada por la distancia focal, por si el 40 diera igual que 10-20, gracias a todos

El 17-40 para la 7D va muy bien como todo terreno, ya que al multiplicarlo por el factor 1,6 se convertiría en un 27-64mm y por lo tanto no sería un ultragran angular. El 10-20 sí sería un verdadero ultragranangular ya que se quedaría en un 16-32mm. A la hora de comprar/usar un objetivo hay que tener en cuenta si es para FF o Apcs, porque para estos últimos debes multiplicar por 1.6 para ver la verdadera longitud focal del objetivo.
Un saludo.

Yo tenía el.sigma y al final lo vendí y compré el.17-40 y encantado de la vida,todo va a depender del tipo de paisaje que quieras hacer,a mi personalmente el sigma me resulta demasiado angular y la distorsión que hace a 10mm en las esquinas sobre todo en los cielos y nubes en un paisaje no me gustaba,tenía la sensación de que todas las fotos eran iguales y de que la Vista se centraba mas en esas distorsiones aunque quedasen bonitas que en el propio paisaje en Si,nose supongo que es cuestión de gustos,a favor del sigma Su angular y del canon calidad de construcion enfoque y nitidez a parte de ser algo mas polivalente,saludos

Para el tipo de fotografía que haces el Sigma te va de fábula.
Saludos

Creo que un 10-20mm te es mas util para paisaje que el 17-40 definitivamente.

Por cierto, bonitas tomas las que tienes en tu galería,
Saludos.

Hola Melquiades

Mi idea es intentar comprar los objetivos, con visión de futuro. Vamos que me sirvan para cuando llegue la FF, por eso creo que el 17-40 es una buena opción.