Tema: Gran Angular - Factor de conversión.

Tengo una CANON 50D. Me gustaría tener un objetivo gran angular pero tengo una duda. Si compro un objetivo, por ejemplo, de 10 mm, tengo que multiplicarlo por el factor de conversión de 1.6. Entonces me salen 16 mm. Qué hay que hacer para tener realmente un gran angular ? Comprarse una Full Frame ? No es posible tenerlo con mi cámara ? Un saludo.

Iniciado por RAFFEL

Tengo una CANON 50D. Me gustaría tener un objetivo gran angular pero tengo una duda. Si compro un objetivo, por ejemplo, de 10 mm, tengo que multiplicarlo por el factor de conversión de 1.6. Entonces me salen 16 mm. Qué hay que hacer para tener realmente un gran angular ? Comprarse una Full Frame ? No es posible tenerlo con mi cámara ? Un saludo.

Hombre, 16 mm es un gran gran angular..........Con una FF, los objetivos compatibles empiezan en 16-17, con la excepción del sigma 12-24 que vale para FF. De todas maneras, creo que sigma tiene un gran angular para APS que es un 8-16.

Saludos.

Muchas gracias por la ayuda. Un saludo.

Hola vecino! como han comentado muchas veces en el foro(yo incluido) es un problema de lenguaje, aplicado a las nuevas reflex con sensores pequeños, y en parte a los fotografos recien llegados al mundo reflex sin haber pasado por una cultura general fotografica, porque te suelto este rollo?

Porque de unos años para aca no paran de abrirse post con preguntas similares, como que buscan el "gran angular perdido", y que ya vienen mal encaminadas desde el mismo concepto. Por modas y el tema sensor se empieza a hablar de angular que el sensor resta, y que se pierde con el efecto multiplicador, con lo que la gente entra en panico y quiere no perderlo y querer mas, haciendose la "pixa un lio" y simplificando las nomenclaturas, ahora gran angular es la cifra mas pequeña que se pueda conseguir, y buscamos la mas pequeña posible, no, esto no es asi:

Gran angular viene de "mas que angular" y angular se toma de referencia a las focales inferiores a los 50mm clasicos full frame, 40mm es angular, 35mm tambien y marcan frontera al gran angular, los 28mm son ya la gran referencia gran angular por excelencia, asi pues, gran angular aps, aplicando el factor sensor 1.6x, resulta que YA lo tienes simplemente con el objetivo del kit 18-55 =
18 x 1.6 aprox 29mm, ya nos dabamos tortas hace 20 años por tener esa focal tan tan angular. los 19 ya ni te digo, un lujo para ricos o grandes periodicos.

En ff ya se entra o se lllamaria ultra angular (+que gran angular o super angular) entorno los 17-20mm ; como los zoom angulares estandar 17-40mm o 16-35, los 10mm corresponden exactamente a esa focal, asi que no se necesita menos de 10mm en aps, estan los ojo de pez entorno a los 8mm que son otra historia

Un ejemplo de esto es que muchos conocidos que se compran por "desesperacion" el angular de su vida, generalmente los mas extremos 10-22 de canon o 10-20 de sigma, con el tiempo se dan cuenta de que las focales que mas usan y salen en sus exif son las mas altas rondando los 20mm ¡
Y mas de un caso acabo cambiandolo por el afamado tamron 17-50mm 2.8 que abre las fotos a un mundo de "mas luz"

Saludos

Iniciado por plotter

Hola vecino! como han comentado muchas veces en el foro(yo incluido) es un problema de lenguaje, aplicado a las nuevas reflex con sensores pequeños, y en parte a los fotografos recien llegados al mundo reflex sin haber pasado por una cultura general fotografica, porque te suelto este rollo?

Porque de unos años para aca no paran de abrirse post con preguntas similares, como que buscan el "gran angular perdido", y que ya vienen mal encaminadas desde el mismo concepto. Por modas y el tema sensor se empieza a hablar de angular que el sensor resta, y que se pierde con el efecto multiplicador, con lo que la gente entra en panico y quiere no perderlo y querer mas, haciendose la "pixa un lio" y simplificando las nomenclaturas, ahora gran angular es la cifra mas pequeña que se pueda conseguir, y buscamos la mas pequeña posible, no, esto no es asi:

Gran angular viene de "mas que angular" y angular se toma de referencia a las focales inferiores a los 50mm clasicos full frame, 40mm es angular, 35mm tambien y marcan frontera al gran angular, los 28mm son ya la gran referencia gran angular por excelencia, asi pues, gran angular aps, aplicando el factor sensor 1.6x, resulta que YA lo tienes simplemente con el objetivo del kit 18-55 =
18 x 1.6 aprox 29mm, ya nos dabamos tortas hace 20 años por tener esa focal tan tan angular. los 19 ya ni te digo, un lujo para ricos o grandes periodicos.

En ff ya se entra o se lllamaria ultra angular (+que gran angular o super angular) entorno los 17-20mm ; como los zoom angulares estandar 17-40mm o 16-35, los 10mm corresponden exactamente a esa focal, asi que no se necesita menos de 10mm en aps, estan los ojo de pez entorno a los 8mm que son otra historia

Un ejemplo de esto es que muchos conocidos que se compran por "desesperacion" el angular de su vida, generalmente los mas extremos 10-22 de canon o 10-20 de sigma, con el tiempo se dan cuenta de que las focales que mas usan y salen en sus exif son las mas altas rondando los 20mm ¡
Y mas de un caso acabo cambiandolo por el afamado tamron 17-50mm 2.8 que abre las fotos a un mundo de "mas luz"

Saludos

Imposible explicarlo mejor.

Muchas gracias sabadellense. Lo dicho arriba. Mejor explicado, imposible. Un saludo.