
Estoy pensando en adquirir este objetivo, me han hablado muy bien del Tamron 17-50mm f2.8 DR Di II VC, y también he leído por ahi que el Sigma tiene muy buena nitidez. Mi pregunta es ¿cual de los dos es mejor? El tamron o el sigma.
p.d.: de los dos tamron, cual es mejor, el estabilizado o el otro?
Gracias y un saludo
Última edición por Tanus; 09/12/11 a las 08:00:08
Canon 60d + Tamron 90mm f2.8 + Tokina 11-16 + Cullmann Magnesit 525M + Metz 44 AF-1
http://martiniraburu.blogspot.com/
el tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II es mejor en cuanto a nitidez que el Tamron 17-50mm f2.8 DR Di II VC.
del sigma no te puedo decir por que no lo he probado pero con tu camara el tamron te va a dar muchas satisfacciones.
5D y 24-105 L y 135 L
Un par de hilos donde se habla de esos temas:
Tamron 17-50 f2.8 (clásico Vs VC)
Tamron 17-50 VC o Sigma 17-50 OS
Un saludo
1D MarkII + 50D + 24-105 F4 L IS USM + 70-200 F2.8 L USM + 50 F1.8 MkI + 85 F1.8 USM + 430EXII
No lo dudes, tamron 17-50 sin estabilizar
450D, Objs. Canon: 50mm 1.8s, 28-105f: 3.5, EF 70-210 f:4 Objs Tamron: 17-50 f:2.8, 70-300 VC USD Sigma EF530 DG ST ETTLII www.flickr.com/photos/cosmedearmas
Si te llega el presupuesto, el canon 17-50. Yo tengo el tamron VC y me esperaba más, no se tal vez soy demasiado maniático![]()
yo he tenido el no VC , tampoco me hacia tanta falta el estabilizador , voto a por el no estabilizado
ahora os recomiendo que veaais este enlace
Tamron 17-50 VC f2,8 FOTOS y Pruebas
lowepro runner 300aw +Canon 5D + Canon 50D , 85mm f1.8 ,pixel king , yn 560, mircopro 600w+ VML , 988TT tripo
Yo tengo el Tamron y sólo te puedo contar maravillas (versión no estabilizada), del Sigma no sé nada. Si te ayuda...
Marcadores