Tema: objetivo Canon EF 24 f/1,4 L II USM

El 24mm f/1,4 lo veo como un objetivo maravilloso, ideal para usarse en FF. Ahora bien, donde tiene su mayor jugo es a f/1,4-f/2 y f/2,8, aperturas a las cuales se obtiene una pequeña profundidad de campo (especialmente jugando con las distancias). Esa mezcla de desenfoque con la cobertura de un 24mm me parece única.

Respecto a los EF-S, no comparto tu opinión. Si se piensa pasar a futuro a FF se venden y punto. Los objetivos es lo que menos se deprecia en el mercado fotográfico. Y si se compra de segunda mano prácticamente no se pierde dinero.

Si estás satisfecho con el 16-35 y sueles hacer paisajes en los que busques nitidez en toda la escena (sin desenfoques selectivos), entonces yo no le vería sentido al cambio.

Es más, me jugaría algo a que, salvo por puro azar, nadie distinguiría una foto del 24L a f:5.6 frente a otra del 16-35 a f:5.6.

En cambio, como te dice takahara, poder enfocar algo a 1,5 metros a f:1.4 y tener el fondo desenfocado, puede tener su interés.

Pero claro, será tan ocasional que la verdad es que cuesta justificar la inversión y la renuncia al rango focal del zoom.

Vamos, que yo ni me lo plantearía salvo por puro capricho y/o reto fotográfico (forzarte a usar una óptica fija).




Sobre el "por otra parte", depende: si vas a mantener una APS-C como cámara ligera para salir a pasear al monte o viajar con un buen TT, la combinación 17-55 o 15-85 + .... puede ser una buena opción. Pero es una cuestión muy personal, cada uno sabrá.


Saludos.

En relación a tu discrepancia relativa a los objetivos EF, me parece muy positiva y te la agradezco mucho. Para eso son los foros. Si nó, no servirían para nada.

Piensas que un objetivo EF, utilizado en una cámara no FF, como la 7D, pierde efectividad ó es que es la calidad de la máquina (hablamos de la de tipo Canon Mark) la que le hace potenciar todas sus prestaciones??.

Aunque la respuesta parece evidente, me gustaría conocer vuestras opiniones.

Iniciado por KOLDOBIKAMAREN

En relación a tu discrepancia relativa a los objetivos EF, me parece muy positiva y te la agradezco mucho. Para eso son los foros. Si nó, no servirían para nada.

Piensas que un objetivo EF, utilizado en una cámara no FF, como la 7D, pierde efectividad ó es que es la calidad de la máquina (hablamos de la de tipo Canon Mark) la que le hace potenciar todas sus prestaciones??.

Aunque la respuesta parece evidente, me gustaría conocer vuestras opiniones.

Gracias por vuestras opiniones ¡¡¡

Opino lo mismo que takahara,el ver a 24mm y con ese desenfoque,es mágico. También considero que para paisaje y teniendo el 16-35,no "necesites" el 24mm salvo por capricho. Pero vamos,yo he pasado a fijos también por capricho y en mi modesta opinión,si hay diferencia con los zooms,no sé si la suficiente para que compense el cambio.
Este lo tengo hace 10 dias y me ha dejado muy sorprendido.
Saludos.