Tema: Canon, Sigma o Tamaron? cuando lo que se busca es un angular luminoso

Tengo una Canon 1000d, lo cual denota que no tengo mucha experiencia en el tema, sin embargo, quisiera mejorar el lente del kit.

Busco, principalmente, poder sacar fotos de calidad con baja luz (me he llevado una gran desilusión al ver que esta cámara saca mucho peor este tipo de fotos si se la compara con la S90.

He encontrado como posibilidad el objetivo Canon 17-55 mm f2.8 EF-S IS USM.

Sin embargo, veo que existen otros mucho más económicos:
Tamaron 17-50 mm f2.8 Di-II SP VC (Canon)
Sigma 17-50 mm f2.8 DC EX OS HSM (Canon)
Sigma 17-70 mm f2.8-4 DC OS HSM Macro (Canon)

cual me recomentarian?

gracias!

Sobre estos objetivos ya hay muchos hilos abiertos en el foro. Antes de crear uno nuevo hay que buscar un poco por el foro para no dispersar aún más la información:

GUIA DE ANGULARES: Cómo sustituir el pISa y no morir en el intento

Tamron 17-50 VC o Sigma 17-50 OS

Tamron 17-50 VC f2,8 o Sigma 17-70 mm. F2,8-4 DC Macro OS HSM

(Sigma 17-70 OS ó Tamron 17-50 VC) Vs. pISa

https://www.canonistas.com/foros/ter...18-55-efs.html

Tamron 17-50 2.8 Sigma 18-50 2.8 o Canon 17-55 2.8 IS

17-55 CANON Vs TAMRON Vs SIGMA Vs TOKINA

Sigma 17-70 f2.8-4 dc hsm o tamron 17-50 f2.8 xr di vc a sustituir al Canon 18-55 EFS

Sigma 17-70 o Tamron 17-50

dudas tamron 17-50; sigma 17-70; sigma 24-70

Tamron 17-50 o Canon 17-55 IS

sigma 17-70, tamron 17-50 o canon 24-85

Canon EF-S 17-55/2.8 IS vs tamron / sigma 17 - 50 2.8

Y hay muchos más......

Si sigues teniendo alguna duda puedes continuarlas en cualquiera de estos hilos. Cierro este tema por duplicado.

Un saludo