Tema: Un angular sin distorsiones. Existe?

Canon tiene la serie TS-E angular para interiores con un sistema para modificar todas las aberraciones que provoca un angular,pero tengo oido y leido que es complicado su manejo,no imposibe, y estamos habalndo de 3.500 euros.

Saludos

Yo creo que tu objetivo es un TS-E, el 24mm o el 17mm. Del 24mm solo te puedo decir que es fantástico

Un saludo

Me parece que tu estas buscando el 14mm

No distorsiona ese 14mm?

Impresionante el viaje que le ha metido un responsable de Nikon al 16-35 de Canon, en una entrevista de quesabesde. Me limito a copiar y pegar:

Pese a las pequeñas diferencias y la mayor resolución de la primera, llama la atención las similitudes entre la nueva Canon EOS-1D X y esta D4. Una pregunta comprometida: ¿qué puede marcar las diferencias entre una y otra?
En primer lugar, nosotros estamos muy contentos con la tercera generación de cámaras que incluyen el sistema de reconocimiento de escena que se estrenó con la D3. Ahora se ha mejorado con la D4: tenemos 91.000 píxeles midiendo en tiempo real y calculando continuamente lo que vemos a través del visor.
Llevamos unos seis años utilizando y mejorando esta tecnología, mientras que para nuestros amigos de Canon es la primera vez [la EOS-1D X implementa un nuevo sensor RGB de 100.000 píxeles con este mismo fin]. Así que creo que tenemos una importante ventaja en lo que respecta a este sistema de medición y cálculo, que influye directamente en el enfoque automático, la exposición y el balance de blancos.
De todos modos, yo siempre digo que la gran diferencia está en las ópticas. No hay buenas imágenes sin una buena óptica. No debería decirlo, pero la cámara más fabulosa del mundo apesta [literalmente "sucks" en la frase original] si le ponemos delante el Canon de 16-35 milímetros, porque no es un buen objetivo. Se trata, por tanto, de la óptica. Y por supuesto de tener un sensor capaz de capturar todo lo que ve ese objetivo sin deteriorarlo. Así que en mi opinión la gran diferencia entre una y otra cámara radica en el sistema.

Iniciado por Berberexu

No distorsiona ese 14mm?

Puedes hecharle un ojo tu mismo, pero es una lente con distorsión (barrilete) corregida ópticamente.

Una focal de 14 a 17 mm me vendria muy bien
Pero como ya dije antes la necesito para fotografiar arboles solitarios o bosque. Lo que no quiero es que los arboles de los laterales queden inclinado hacia el centro (como le pasa a la Foto de la semana) y que es lo me pasa con el 17-40

Creo, a partir de tu descripción, que la distorsión que quieres evitar es la de perspectiva, y esa sólo es corregible mediante un objetivo descentrable (Tilt-Shift o TS) o en Photoshop con la corrección de lente. Las distorsiones corregidas de los angulares como el 17-40 son las esféricas, que aún así suelen aparecer cuanto más angular sea la distancia focal utilizada. Los objetivos descentrabales son muy caros, te recomiendo echarle primero un vistazo a la correción desde Photoshop, si tienes el CS4, se hace desde el propio Photoshop y si tienes el CS5 ya directamente desde camera raw (el cual incluye por ciertos correciones de lente específicas para tu objetivo).

Mia que fácil: Tutorial Photoshop - Corrigir pespectiva - YouTube (está en portugués pero se entiende perfectamente)

Otra forma de evitarla, o atenuar su efecto, es usar focales más largas. Espero haberte ayudado, un saludo.

Corrige esa inclinación con PS. Fácil y sencillo. Quizás no obtengas los resultados que obtendrías con un TS-E, pero bueno.

Gracias por la ayuda. De entrada me quedo con la idea de los descentrables (no quiero caer en Photoshop) Los precios por las nubes.

Un interesante video del 17mm TS en acción ...