Saludos,tienes por ejemplo el Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di LD o el antiguo Tamron 19-35mm f/3.5-4.5 Di,ambos son mucho mas ligeros que el Canon EF 17-40mm f/4 L USM,y no tienen mucho que envidiarle en calidad de imagen,
Buenas,
Actualmente tengo el 17-40 y me gustaria saber que objetivos le valen a la 5d mark II que sean poco pesados, no importa si es de enfoque manual, puede ser fijo, lo ideal seria en torno a 24mm y no tiene Porque ser un ef de canon.
Un saludo y gracias
Saludos,tienes por ejemplo el Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di LD o el antiguo Tamron 19-35mm f/3.5-4.5 Di,ambos son mucho mas ligeros que el Canon EF 17-40mm f/4 L USM,y no tienen mucho que envidiarle en calidad de imagen,
Otro ejemplo en fijo podía ser el Tokina EF 17mm f/3.5,una joya de la época,también ligera y de buena calidad,esta descatalogado a día de hoy,
Yo uso el Canon EF 24mm 2.8 y estoy muy contento con los resultados.
Canon EOS 5D y 350D | Canon EF 50 1.8 MkI, EF 70-300 IS USM | Tamron SP AF 90 (172E), SP AF 24-135 (190D) | CZ Flektogon 2.4/35 MC, Planar 1.7/50 T* | Porst MC 2.8/35, 2.8/135 | Fuji X100S
Muchas gracias por vuestros consejos.
De momento he recopilado una lista con varios ordenados por peso.
Canon 22-55 mm f4-5.6 EF USM..........175 g
Canon 28 mm f2.8 EF.........................185 g
Canon 24 mm f2.8 EF.........................270 g
Tamron 19-35 mm f3.5-4.5 (Canon)....317 g
Canon 20-35 mm f3.5-4.5 EF USM.......340 g
la referencia, el Canon 17-40 mm f4 EF USM pesa 500 g
La fotos principalmente son para hacer de día con lo que la óptica importa pero menos.
CCX Varios cacharros canon www.nidoriestudio.com
Los fijos de Canon, ya sean el 24 f2.8 ó el 28 f2.8 que son pequeños, ligeros y buenios. El 28 lo he probado y rinde muy, pero que muy bien a partir de f4. Lo único es el autofoco que es bastante rudimentario y ruidoso. El 24 creo que andará por los mismos derroteros.
Canon 1D mark II, Sony NEX C3 y Olympus OM4-Ti. Canon EF 50 f1.4 USM, Sigma 400 f5.6Apo-Telemacro y objetivos manuales Zuicos y Tamron SP
Yo he tenido el Canon 24mm f2.8 y creo que es una magnífica elección. Otra opción dentro de los manuales podría ser el Olympus Zuiko 28mm f2.8 porque es pequeño y con una calidad impresionante.
Samyang 14 mm. Bueno, bonito, barato... Y ligero
http://www.flickr.com/photos/angelrm/
Algo de Canon y Fuji sistema X
Yo estuve dudando entre el 24 2.8 y el 28 1.8. Viendo los resultados de uno y otro, me acabé decidiendo por el 24. Es mas angular y obtienes mejores resultados. Mira fotos/vídeos hechos con los dos y decide.
Vete a por objetivos de Calidad. teniendo la %D si puedes pilla el 17-40 y si tienes + pasta pilla el 16-35 2.8 II. Yo tengo el 12-24 de SIGMA y es curioso lo que hace, a 12 puedes hacer cosas muy chulas teniendo cuidado con las esquinas, ya que las destroza
Sin lugar a dudas te recomiendo el 16,35 Lll2.8 yo lo he usado durante tres dias recien comprado y no me arrepiento en nada de la compra,es preferible gastar el dinero una sola vez,te aseguro que si lo pruebas te alucinara lo versatil que es,la nitidez que tiene y el poco peso,pesar... su hermano el 24,70 L 2.8
saludos y no olvides nunca lo venderás si sigues con la afición.
Marcadores