Tema: Ayuda please, ahora si que tengo lio, VC si VC no

Buenas noches!

Ya estoy medio tarumba después de tanto leer entre foros y revistas... a ver que os cuente. Estoy pensando en comprar el Tamron 17 50 pero aquí viene la duda, con o sin estabilizador? Acostumbro a comprar todo en Duke, y les he llamado para ver si tenían stock, y me ha dicho el que me ha atendido que mucho mejor el que no tiene estabilizador, que la calidad óptica es mejor... que narices hago? Joer que lio

Un saludete y gracias

Pues en el foro vas a encontrar opiniones divididas según he podido leer yo, según parece las primeras unidades VC vinieron bastante peores que las no VC, pero en nuevas comparativas no se aprecia esa diferencia entre VC o no VC...eso es lo que tengo entendido según he podido leer, ahora vendrá alguno y te dirá que el VC es mejor y el siguiente te dirá que la no VC es mejor, jajaja. Yo creo que deberás mirar que te compensa más, si el estabilizador o esa pequeña diferencia de calidad.

Pienso que a estos mm el estabilizador no se utilizará mucho, pero me vendría bien para unas fotos que tengo de una boda en mayo... ahora, creo que tengo buen pulso y además, tirando de flash e ISO... igual es preferible ahorrarse unos euros y tirar con bien de calidad no? Lo que dices, ahora uno dirá que VC y otro dirá que no VC

Un saludo y gracias

Mira el análisis de Digitalcamaralens y decide: Te dejo el enlace a cada una de las pruebas:

Tamron SP AF 17-50 mm. F2,8 XR Di II VC - Prueba - Review

Tamron SP 17-50 mm. F/2.8 XR Di II - 2.009 - Análisis - Test - Review

Ahora la decisión es tuya.

Saludos.

Iniciado por JorgeVLC

Mira el análisis de Digitalcamaralens y decide: Te dejo el enlace a cada una de las pruebas:

Tamron SP AF 17-50 mm. F2,8 XR Di II VC - Prueba - Review

Tamron SP 17-50 mm. F/2.8 XR Di II - 2.009 - Análisis - Test - Review

Ahora la decisión es tuya.

Saludos.

Muchas gracias, me lo has dejado bien claro con los enlaces. Lo que tiene uno, le falta al otro. A comprar el que no tiene VC, si no he entendido y visto mal, el estabilizado en las esquinas flojea un poco, en 50 mm es infumable como aparecen... y aunque el no estabilizado flojee en las esquinas un poquitín a 2.8, para mí no es un problema. Ya estoy a pedirlo ya

Un saludete y de nuevo, gracias

Bueno, pues ésta mañana he recibido mi nuevo Tamron 17-50 sin VC y menuda maravilla. He estado foteando en casa un bodegón para un concurso y de lujo, vaya nitidez. Creo que he acertado de pleno

Un saludete y gracias por vuestra ayuda

A las buenas,

disfruta del objetivo, yo lo tuve en su día con la 50d y me pareció muy bueno,

saludos

felicidades por la compra, me parece que en estas focales el estabilizador no es tan necesario, asi que no lo vas a extrañar mucho.

Iniciado por Andrzej

felicidades por la compra, me parece que en estas focales el estabilizador no es tan necesario, asi que no lo vas a extrañar mucho.

opino igual aver si me lo compro de nuevo porque lo hecho de menos

Iniciado por r5biturbo

Bueno, pues ésta mañana he recibido mi nuevo Tamron 17-50 sin VC y menuda maravilla. He estado foteando en casa un bodegón para un concurso y de lujo, vaya nitidez. Creo que he acertado de pleno Un saludete y gracias por vuestra ayuda

Pues bienvenido al mundo Tamron 17-50mm f/2.8. Yo lo tengo desde que me compré mi 1ª cam DSLR (la 400D) y sigue con la 40D y si alguna vez me pillo una futura 80D lo mismo sigo con él, jeje

Hay un Topic especial de fotos Tamron 17-50mm.
Salu2