
Hola amigos. Echo en falta en el catálogo Canon un angular moderado de focal fija en montura EFS, algo asi como un 22mm F1,8 (equivalente a un 35mm en FF). No se que os parecera, pero yo lo compraria si rindiese bien. Es que los angular zoom son muy grandes, pesados y poco luminosos ademas de caros y no me terminan de convencer. Actualmente tengo el pISa, que esta bien, pero es algo voluminoso, algo pesado y poco luminoso. Estaria bien un 22mm F1,8 y si fuese USM mejor aún.
Y un poco por arriba el EF 24mm 2.8, que tampoco está mal.
Canon EOS 5D y 350D | Canon EF 24 2.8, EF 50 1.8 I, EF 70-300 IS USM | Tamron SP 90, SP 24-135
y un poco por abajo el 20mm f2.8 de canon ..
lowepro runner 300aw +Canon 5D + Canon 50D , 85mm f1.8 ,pixel king , yn 560, mircopro 600w+ VML , 988TT tripo
El mas parecido es un Tokina EF 17mm f/3.5 fijo,con autofocus,objetivo antiguo descatalogado que rinde muy bien,es algo difícil de encontrar,![]()
5D II+BG-E6,SIGMA 24-70 f/2.8 IF,SIGMA 50 f/1.4,CANON 50 f/2.5,CANON 100 f/2,SIGMA 100-300 f/4,KENKO 1.4 DGX,580EXII,ST-E2,CANON 600D+BG-E8,SIGMA 17-70 OS
Canon 60D, Tokina 12-24, Canon 15-85 IS, Tamron 70-300 VC, Tamron 90 mm Macro, Olympus Pen E-PL1+ 14-42
http://www.flickr.com/photos/jrubioj54/
http://www.canonistas.com/galerias/s...me=julio-rubio
Yo lo que busco es un objetivo angular especifico para APSC es decir montura EFS. Para mi usar un angular diseñado para FF en una APSC es algo que no me gusta nada.
¿Y por qué razón no te gusta utilizar un angular diseñado para FF en una APSC?
EL utilizar en una APSC un objetivo diseñado para FF implica que descartas los bordes de la imagen proyectadas, que es justamente la zona donde cualquier objetivo rinde peor, con lo que tienes todas las ventajas del mundo (ópticamente hablando, claro).
Por favor, ilústranos con las razones por las que no te gusta utilizar un angular FF en una APS-C, por si estamos equivocados.
Prefiero morir en pié a vivir arrodillado
Piensa cada foto... siente cada foto... comprende cada foto... y sólo de esa manera podrás disfrutar de la fotografía
Canon: EOS 33, EOS 350D-BGE3, EF-S 17-85 f/4-5'6 IS USM, EF 50mm f/1'8 II, ET 12EF-II, 580EX, 430EX
Sigma: AF 12-24 f/4'5-5'6 EX DG HSM, AF 70-200 f/2'8 APO EX HSM, 2X APO Teleconverter
Manfrotto: 680B, Slik PRO 330DX, LowePro: Mini Trekker AW, Crumpler: Pretty Boy XXL
La verdad es que si descartas de entrada los ef, se reduce mucho el abanico de posibilidades.
De hecho, canon creo que no tiene ningún fijo efs.
saludos
si forzosamente quieres un ef-s y buscas algo muy cercano en 35 mm, pues ve por lo que la modernidad ofrece y pillate un zoom 15-85 que es ef-s y contiene focal que es de tu extraña búsqueda. la nitidez está muy competitiva comparando con las focales fijas. Pero estoy pensando que la cebolla la puedo picar con el cuchillo de chief y con el de cortar carne.
Si tenemos en cuenta que un 24mm F2,8 cuesta el doble que uno de 35mm F2 y eso siendo el 35mm F2 mejor opticamente que el 24mm F2,8. Pues comprenderas que "el negocio" de tener un 38,4 mm menos luminoso, mas caro y mas pesado no me guste nada. Lo mismo ocurre con el 20mm F2,8.
Por eso mismo me encantaria tener un EFS 22mm F1,8 o F2 pequeño (podria ser hasta tamaño pankake!), ligero y barato, lastima que no lo fabriquen.
Los angular-zoom por lo grandes, pesados y caros que son tampoco me gustan. Si a esto le unes que yo no uso mucho los angulares y que con un angular moderado me basta y tambien que hasta el pISa me parece grande, pues creo que te he dado argumentos, como para explicar mi postura. No se si te habre "ilustrado" pero al menos lo intente...![]()
Marcadores