Nuevos angulares 24-70, y 24 y 28 con IS

**alicantino** · 06/02/12, 20:56:37

Esto se pone interesante con tanta novedad

**Harrypipda** · 06/02/12, 21:31:23

Iniciado por djjavig

Viendo esos 24 y 28, el 35 y el 50 con IS son solo cuestión de tiempo ¿no?

Ya que nos ponemos como mencionas con el 35 y 50, que lo hagan con el 85 y 135, no?

**inspectorgadget** · 06/02/12, 21:35:25

Iniciado por Harrypipda

A mi me da que tanto el 24 y 28 fijos están pensados para la gente que está haciendo vídeos con la 7D y 5DII, más que nada por lo de estabilizado. Ahora bien las geometrías del 24-70 f2.8L II son totalmente nuevas, ya que es el único objetivo de canon que va "al revés", y parece ser que este nuevo rompe con esa dinámica, además si es la misma apertura f2.8 ¿por qué aumentan diámetro de objetivo?.

Harry....
He estado buscando por el foro el tema del IS para video antes de importunar y me gustaría que me explicaran el por qué del estabilizador para video. Yo creía que era contraproducente y había que desactivarlo incluso si lo tenia

**Harrypipda** · 06/02/12, 21:39:03

Iniciado por inspectorgadget

Harry....
He estado buscando por el foro el tema del IS para video antes de importunar y me gustaría que me explicaran el por qué del estabilizador para video. Yo creía que era contraproducente y había que desactivarlo incluso si lo tenia

Pues si te soy sincero no tengo ni la menor idea y tampoco me he informado, supongo que alguien que controle del tema sabrá explicarlo muchísimo mejor que yo, ya que sólo lo he dicho por mera intuición...

**andrew_tihi** · 06/02/12, 22:28:49

vaya , tokina se lanza con su 70-200 f4 estabilizado , canon con su L y fijos , tamron 24-70 tambien ,,,que pasa aqui ???
todos a la vez ?

**ali babá** · 07/02/12, 00:40:02

Hola, no le veo mucho sentido incorporar el IS a dos gran angulares fijos y no al 24-70, al que le vendría muy bien (creo que su homólogo de Nikon es VR).- En fin, puestos a hacer cosas raras, hace unos meses que canon da la nota.- Un abrazo.

**parabellumantonio** · 07/02/12, 07:41:42

No puedo creer que exista gente que todavia se pregunta ¿por que estabilizar un 24 o 28?

El EFs 18-55 a f3.5 viene estabilizado desde los 18mm
El EFs 17-55 a f 2.8 viene estabilizado tambien usando 17 mm.

Acaso un 24 u 28 son objetivos usados exclusivamente en FF usando flashes, luces de estudio o a plena luz de dia?

Abran un poco su mente, existen muchos lugares donde ni con f2.8 tienes una velocidad de obturacion segura.

Acaso no se han puesto a pensar que estos objetivos "no L" van a ser usados mayoritariamente para sensores APS-C conviertiendose en 38.4 y 44.8 mm.

Bienvenido el IS, por lo menos a mi me a salvado algunas fotos y a cualquiera le mejorara la calidad de la imagen al mantener isos mas bajos.
Y para quien no le guste el IS existen los "L" y el botoncito "IS OFF"

Parece que hay gente que todavia no comprenden lo excelente que son herramientas como el Live View o el IS.

**Berberexu** · 07/02/12, 08:29:04

Iniciado por parabellumantonio

No puedo creer que exista gente que todavia se pregunta ¿por que estabilizar un 24 o 28?

El EFs 18-55 a f3.5 viene estabilizado desde los 18mm
El EFs 17-55 a f 2.8 viene estabilizado tambien usando 17 mm.

Acaso un 24 u 28 son objetivos usados exclusivamente en FF usando flashes, luces de estudio o a plena luz de dia?

Abran un poco su mente, existen muchos lugares donde ni con f2.8 tienes una velocidad de obturacion segura.

Acaso no se han puesto a pensar que estos objetivos "no L" van a ser usados mayoritariamente para sensores APS-C conviertiendose en 38.4 y 44.8 mm.

Bienvenido el IS, por lo menos a mi me a salvado algunas fotos y a cualquiera le mejorara la calidad de la imagen al mantener isos mas bajos.
Y para quien no le guste el IS existen los "L" y el botoncito "IS OFF"

Parece que hay gente que todavia no comprenden lo excelente que son herramientas como el Live View o el IS.

Entiendo tu argumento, pero es que en un objetivo luminoso el IS, en la mayoría de los casos, lo vas a usar más bien poco, con el incremento de coste que esto lleva. Todas las mejoras son bienvenidas siempre pero a priori no esta no me parece muy útil.

De todas formas, si Canon lo ha implementado tendrán sus razones y seguramente vean un mercado potencial en esto, vídeo quizá?

Un saludo

**Juan55** · 07/02/12, 14:05:04

Available April 2012
EF 24-70mm 1:2,8L II USM 2299 Euro
Available June 2012
EF 24mm 1:2,8 IS USM 829 Euro
EF 28mm 1:2,8 IS USM 799 Euro
Source: Canon Germany

Saludiños

**andrew_tihi** · 07/02/12, 14:28:04

Iniciado por Juan55

Available April 2012
EF 24-70mm 1:2,8L II USM 2299 Euro
Available June 2012
EF 24mm 1:2,8 IS USM 829 Euro
EF 28mm 1:2,8 IS USM 799 Euro
Source: Canon Germany

Saludiños

me parecen exagerados los precios .el 24-70 II vale el doble que el primero....