Tema: Paisajes con objetivo "fijo" o "zoom" para APS-C

El tamron es muy bueno, pero con muchos fijos , sobre todo manuales, no se puede comparar... son distintos...
si quieres buena calidad vete a por fijos,no te arrepentirás, y menos para video... te dejo un privado...

Lo primero, no creo que hagas mal tirando de fijos. Es más incómodo, cierto pero, en teoría, te va a dar más calidad. En cuanto a esa teoría, olvídate del 28 2.8. Yo tengo el 28 1.8, que es mucho mejor que el 2.8, y en cuanto a nitidez da un poco de pena... aunque en teoría debería ser la pera. Pero, oye, si no te importa cambiar de objetivos (o andar, que es el deporte más sano) a por los fijos.

Un saludo.

Muchas gracias, ese tipo de respuestas son las que busco.

En principio siempre pensé que fijo debería ser mejor. Esperare haber si alguien ha probado un canon 20mm y un tamron 17-50...

Ya que, mi idea es tirar a objetivos fijos, pero si la calidad va a ser tan similar a la de un 17-50 o incluso inferior, definitivamente no merecería la pena. Por no hablar que me quedaría sin 17mm aunque no es lo que mas me preocupa (prefiero perder rango focal a calidad)

Pienso que gastarse el doble como mínimo, por un fijo sólo por el Af, en comparacion a 1 manual de las mismas características, y en muchos casos de peor calidad (El Af), pues como que lo ahorras ,y tendrás para más objetivos manuales... pero es una opinión...basada en la experiencia.

Aclarar que yo hablaba del los 28 de Canon. Es posible que otras marcas te den más calidad (Sigma, al menos, tiene un 28 para Canon, que además es macro). En cuanto al 17-50, se habla mucho en este foro, y lo ponen por las nubes.

Un saludo.

Logicamente no todos los manuales son buenos, ni todos los fijos de la marca tampoco lo son... sólo es cuestión de asesorarse, y acertar , o probar, y probar...Eso sin contar que si algún día pasas a FF te valen la mayoría...y al precio que está la 5D, eso es fácil ahora....

Ahora que Ambrotipo habla de los manuales, me acuerdo de que hay un Carl Zeiss manual de 28 del que hablan maravillas (y que tenía como objetivo, nunca mejor dicho, de una futura compra, a todo ésto).

Un saludo.

Todos los objetivos que puse son AF. Los manuales quedan descartados. Aunque se que hay muchos con una calidad óptica brutal. Del zoom si prescindiría pero del AF no..

Y no descarto ninguna marca, admito tamron tokina sigma o lo que sea, pero esos fueron los fijos que me llamaron la atención "sobre el papel".

Un saludo y gracias, haber si alguien ha probado el 20mm para comparar

Pues que pena, porque no sabes lo que te pierdes.... en fin suerte en tu búsqueda...

Sigo buscando......

Parece ser que no merece la pena invertir en fijos, supongo que comprare el 17- 50 entonces

Yo tengo el sigma 20 mm 1.8, y sinceramente para video e interiores, no me da ningún problema, y he leído críticas de todo tipo.

Ahora bien, si lo que quieres es cubrir algo más... no haces mal en pensar en un zoom.