Tema: Luminosidad Canon 10-20 o Tokina 12-24?

Buenas,
me estoy planteando un angular luminoso y tengo una dudilla con los estos dos angulares.
El Tokina es f4 fijo,pero mi duda es, se nota mucha variacion con canon 3.5-4.5?
En resumen cual creeis que es mejor opcion de los dos para fotos con poca luz?
Existe algun angular mas luminoso?
Gracias
Un saludo

Entre 3,5 y 4 no tienes que notar apenas diferencia. Piensa que (hablo de memoria) es 1/3 de paso, lo cual es algo, pero no mucho (que alguien me corrija si me equivocoooo).

Ahora bien, si quieres hacer fotos con poca luz, tienes que pensar que no sólo cuenta la apertura, sino la velocidad de obturación. Y ahí sí que influye la longitud focal. Ya que si tienes buen pulso puedes atreverte a disparar una foto a 10 mm a 1/10 de velocidad sin que te salga trepidada (Canon), mientras que con el Tokina como no podrás bajar de 12 mm tendrás más riesgo de trepidación, con lo cual con el Canon puedes disparar a f3,5 y a 1/10 mientras que con el Tokina igual deberás hacerlo a f4 y 1/15, con lo cual la diferencia se nota algo más.

Esa es una pequeña ventaja que tiene el Canon vs el Tokina.

Por otro lado, en la parte de arriba la cosa se iguala puesto que es el Tokina el más luminoso aunque en este caso el tema de la longitud focal ya no influye tanto.

Espero haberte ayudado.

En un ultra-angular, con la longitud focal tan corta y los usos que se le suelen dar, no es en absoluto determinante. Aunque siempre viene bien un puntito extra. A mi me preocuparían más los 2mm extra del Canon que la luminosidad. Ahí si que hay una ganancia clara.

Saludos.

Muchas gracias a los dos.
Lo siento no he podido contestar antes porque no tenia internet.
Parece ser que el canon gana a tokina..
Lo que me extraña es no ver mucho canon 10-20 por el foro,creo haber visto mas tokinas.es por precio?

Precio y, sobretodo, calidad/precio. Por las reviews que hay por ahí y lo que comenta la gente de este foro el Tokina es de los mejores en calidad/precio, y algunos hasta dicen que en calidad absoluta.

Iniciado por xavigali

Ahora bien, si quieres hacer fotos con poca luz, tienes que pensar que no sólo cuenta la apertura, sino la velocidad de obturación. Y ahí sí que influye la longitud focal. Ya que si tienes buen pulso puedes atreverte a disparar una foto a 10 mm a 1/10 de velocidad sin que te salga trepidada (Canon), mientras que con el Tokina como no podrás bajar de 12 mm tendrás más riesgo de trepidación, con lo cual con el Canon puedes disparar a f3,5 y a 1/10 mientras que con el Tokina igual deberás hacerlo a f4 y 1/15, con lo cual la diferencia se nota algo más.

No creo que se note excesivamente de f4 a f3.5, casi te la puedes jugar a tirar en raw y subir la exposición en el programa que uses. De todas formas en ese cálculo creo que te has equivocado. Si cierras el diafragma, la velocidad deberá ser más lenta, por tanto en vez de f/4 y 1/15 deberá ser f/4 y 1/8, ¿no?
Intuyo que a lo que te refieres es que para tirar a pulso con el canon a 10mm tirarás a 1/10 y según esa regla, con el tokina tendrías que hacerlo a 12mm y a 1/15, pero claro, te saldrá más oscura.