??Que Ultra gran angular escoger??

**Titismiquis** · 27/04/12, 10:17:54

Hola a todos!

Mepresento pues to que soy nuevo en el foro preguntandoos que ultragranangular merecomendais. Soy aficionado al alpinismo y meu has veces, allí arriba he pensado en las buenas fotos que saldrían con alguna lente de estas... He estado mirando y he visto el Canon 8-15 L. Alguien lo ha probado? Teneis fotos, referencias, reviews?

Muchas gracias!

**eos 50** · 27/04/12, 10:47:19

ese, a parte de ultraangular es ojo de pez.... yo la verdad que no lo conocia, y aqui lo que mas se nombra son los Canon 10-22, sigma 10-20, toki 11-16, y como ojo de pez el Samyang 8mm... per el que dices parece una pasada (su precio tambien...por que los que nombro rondan los 500€+- y el Canon 8-15mm 1300€+-)
Tal vez ya lo hayas visto, pero..... Canon EF 8-15mm f/4 L USM Fisheye Lens Review
Y otra en canonistas...http://www.canonistas.com/foros/angu...8-fisheye.html

**Josep M.** · 27/04/12, 10:52:49

Me parece haber visto por el mercadillo que alguien vendia el Peleng 8mm a 200 euros.
Yo lo tengo y estoy contento con él.

**Andrzej** · 27/04/12, 11:26:55

llevar sólo ojo de pez en una escalada es un poco osado, peri igual puede presentar fotos muy originales y atractivas. Pero sinceramente en la montaña prefiero un angular a secas no ojo de pez. Todo dependería del cuerpo de cámara, si es un aps-c o ff, pero a la lista que eos 50 ha puesto añadiría sigma 8-16 y los canon 17-40 y 16-35. También el sigma 12-24 que es muy versatil.

**eos 50** · 27/04/12, 11:40:00

ultimamente he visto una galeria del Sigma 8-16 que me ha dejado asombrado... pero solo nombraba los que mas se comentaban por aqui. pero lo que comentas tambien va fantastico (he oido que el 17-40 daba mejor calidad de imagen que el 16-35... pero uno es f4 y el otro f2.8 y para hacer desenfoques extremos... tal vez sean "deseados" esos f2.8, no? Pero tienes razon, primero habria que ver si es para FF o aps-c.

**Josep M.** · 27/04/12, 11:43:19

No habia leido lo del alpinismo, pero..... en todo caso el Peleng te puede servir también para clavar las piquetas.
je,je

**Roberto72** · 27/04/12, 12:16:55

Yo estoy encantado con mi Sigma 10-20. Un ojo de pez igual te limita un poco.

**Titismiquis** · 27/04/12, 13:39:05

Por tanto creeis que para la montaña es mejor el Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM?
Por otro lado, a que os referís con cuerpo aps-c o ff?

Muchas gracias por vuestros aportes!

**eos 50** · 27/04/12, 13:46:22

FF (Full Frame, Fotograma completo.....5D, 1Ds,.. vamos camaras de ambito PROFESIONAL)un 8mm en ff te sacaria la foto circular dentro de un marco negro.
aps-c (de sensor de menor tamaño, con lo que tienen un factor de recorte de la imagen de x1.6, con lo que un 10mm seria un 16mm en fotograma completo)

Por la pregunta, me da que tendras aps-c (7D, 60D,600D, 1000D.... vamos ese rango)

**Titismiquis** · 27/04/12, 14:03:15

Sí, tengo una 600D. Que Opinion os merece el 16-35 f/2.8 L?

**Ambrotipo** · 27/04/12, 14:16:33

El tokina 10-17 es muy, muy bueno...o el tamron 11-16 ambos una alternativa válida.

**eos 50** · 27/04/12, 14:31:59

Iniciado por Titismiquis

Sí, tengo una 600D. Que Opinion os merece el 16-35 f/2.8 L?

Pues que si tienes la pasta es un objetivo cojonudo... (como comprarse un ferrari¿¿??... le vamos a sacar todo su potencial? a saber, pero tienes un ferrari)
Por si te vale esta comparativa...Comparativa: 16-35 2.8L y 17-40 4L | Sergio de la Torre

Sinceramente, no se cual se tu nivel de fotografia, ni tu poder adquisitivo, pero tienes el 17-40 f4 L (por si solo te interesan los de serie L) que es tambien muy bueno por cerca de la mitad, tienes al Tamron 17-50 f2.8 (que cuesta 350€), sera por objetivos nitidos... todo esta en la pasta que te quieres gastar.
A parte de los ultra-angulares mencionados (partiendo de los 8mm)

Tema: ??Que Ultra gran angular escoger??

Herramientas

Desplegado