Tema: Alguien conoce el Tokina 17mm F3.5 ATX-PRO

Lo probé y no me gustó, no me pareció bueno en su nitidez y otros aspectos como distorsión y los filtros son de un diámetro q no valen para los mas habituales como 77mm.

No estaba mal, pero no esperes resultados pro para las nuevas generaciones de sensores.
Saludos . Tengo un recuerdo un poco turbio de el. No me destacó así en algo. Bueno en construcción y q es fácil de llevar.

Un saludo y suerte en la búsqueda.

Muchas gracias Darker.. algo es algo!! Tengo pendiente ver unos raws que un compañero me va a enseñar de un Canon 20, y creo que la cosa está entre el 20, y el tamron 17-35....

Eyyyy!!!! Perdona, me confundí con otro que probé, pero mira porque de ese 17 creo q hay mas de una versión. El q dices la construcción era muy buena, pero adolecía de aberración cromática clara. Y en algunos sitios dicen q igualaba al 17-40l. Decir eso para mi q soy exigente con la nitidez y no solo en el centro... Pues no es decir mucho. El peso y tamaño bueno el tamaño de filtros dependía del modelo de tokina 17mm uno era 67 y otro creo q 77mm este ultimo creo recordar q tenía AF. Y era mejor.

Todo depende de lo exigente q seas, yo lo soy y no me quedaría con este. No esperes la nitidez del samyang 14mm q es brutal, aunque tiene unas distorsiónes que asustan pero que con Lightroom" target="_blank">Lightroom parece ser q la gente con hacer un click modifica la distorsión memorizada para ese objetivo. No lo he probado pero tiene el samyang una resolucion q asusta de buena. Y tambien defectos ópticos que para arquitectura son malísimos como la distorsión de " bigote", aunque ya digo q andan escribiendo por ahí que se soluciona en LR en un segundo... No he visto el magnifico resultado del q hablan.

Un saludo.

Que samyiang es ese??? Y no hay uno menos ultraangular??

Hola a todos,

yo estoy en las mismas que tu wisepeds....buscando ultranagular.
De momento, las opciones con más números para mí son el Carl Zeiss Distagon 18mm f3.5 y el samyang del que habláis.
Los dos son manuales y el CZ tiene confirmación de enfoque; lo que no tengo muy claro si el samyang también lo tiene.
¿sabéis algo de ello?

Saludos

Iniciado por Suricaos

Hola a todos,

yo estoy en las mismas que tu wisepeds....buscando ultranagular.
De momento, las opciones con más números para mí son el Carl Zeiss Distagon 18mm f3.5 y el samyang del que habláis.
Los dos son manuales y el CZ tiene confirmación de enfoque; lo que no tengo muy claro si el samyang también lo tiene.
¿sabéis algo de ello?

Saludos

pues ya me contesto yo, lo acabo de encontrar: NO, no tiene confirmación de enfoque...(punto en contra del Samy y punto a favor del CZ)

http://www.canonistas.com/foros/angu...17-40-a-3.html

Yo probé esta lente en una 5d, la vieja, y bastante bién de nitidez y aberraciones, teniendo en cuenta que es un Tokina. Por otro lado tengo un 11-16 2,8, para una 7 D, y estoy contentisimo.

Ya que nos vamos a palabras mayores y hablamos del carl zeiss decoros q es una maravilla, acepta filtros aunque grandes no como el samyang 14mm q es mucho mas barato, mas nítido incluso y mas resolutiva, pero con mas distorsión, el 18 CZEISS adolece de viñeteo pero en cuanto cierras un pico listo , y leí que era un viñeteo no convencional es curioso ópticamente esto pero comprobé q era cierto.

Y si queréis algo menos angular el CZEISS 21 es la bestia parda!!!!! Y si queréis una BESTIA PARDA!!!!! q acepte filtros caros de 300

Iniciado por darker

Ya que nos vamos a palabras mayores y hablamos del carl zeiss decoros q es una maravilla, acepta filtros aunque grandes no como el samyang 14mm q es mucho mas barato, mas nítido incluso y mas resolutiva, pero con mas distorsión, el 18 CZEISS adolece de viñeteo pero en cuanto cierras un pico listo , y leí que era un viñeteo no convencional es curioso ópticamente esto pero comprobé q era cierto.

Y si queréis algo menos angular el CZEISS 21 es la bestia parda!!!!! Y si queréis una BESTIA PARDA!!!!! q acepte filtros caros de 300

eso es lo que me impacta sobremanera, que el Samy sea más nítido sobre todo en las esquinas que un todopoderoso Zeiss; en distorsiones ya se ponen las cosas en su sitio.
entiendo que la BESTIA PARDA que dices es el 15mm f2.8...por precio, peso y complementos caros como bien dices!!!

Si me refería al 15mm q no se si se ha presentado ya... Que precio eh?... Alucinante. Debe ser sobrecogedor con los nuevos sensores en copias grandes, sin darle la nitidez artificial q queda tan mal via software. hay formas buenas de dar nitidez acutancia.

Pero la nitidez de la lente es insuperable, es el primer filtro, el segundo el tercero y el software el ultimo y peor claro.

La verdad q el samyang tiene tambien otros inconvenientes parece q no esta bien calibrado cuando enfocas a menos de 1 metro o 2 meteos ahora no recuerdo. Digamos q es poco fiable, pero todos coinciden en que en cuanto te haces con el la nitidez y el uso es bueno y lo del precio es algo objetivo.
La distorsión se puede resolver por software bien por medio de una " acción"??? No se como se llama en LR porque uso PS, pero dicen q lo corrige bien y en paisajes es inapreciable. En arquitectura no se si dará la talla.

Y tema filtros es complicado en todos, pero este no puedes ponerle un filtro para proteger.

A mi ne interesa un nd de 10 pasos, y para los zeiss no hay en esos diámetros... Pero bueno ahí esta la opción y seguro que fabrican esos filtros. Solo queda esperar la lotería o confirmarse con algo mas humilde q será lo mas probable.
Saludos !!!!

Hola, parece que el Zeiss 15 mm se lleva la nota, aunque a qué precio.- Exteriormente impresiona su diámetro y el parasol de pétalos, su factura es impecable, pero precisa filtros de 95 mm que, sin duda, costarán un riñón.- Carece de AF, sin embargo, la versión para Canon (ZE) y Nikon incorpora un chip con la confirmación de enfoque.- En fin, gran objetivo... poco accesible al bolsillo común.- Un abrazo.