Tema: Mar de DUDAS, que Zoom gran angular comprarme?

no se yo si el 11-16 te va a ser muy util, por el viñeto que te va a producir....
Respecto al 16-35 y 17-40, he leido de todo, que el 17-40 es mas nitido que el 16-35, por lo dificil que es construir un f2.8 zoom de calidad, pero que el 16-35 es f2.8... los dos fotografos de paisaje que mas "sigo" ultimamente...art wolfe y jose b ruiz parece que usan el primero 16-35 y el segundo 17-40, a si que no se que decirte.
yo creo que tiraria al 17-40 por el equilibrio y la pasta que es el 16-35 f2.8 II.... yo tengo aps-c y me conformo con el 10-20 de sigma.

Muchas gracias tio, pero tengo una duda tengo el Libro El Fotógrafo en la Naturaleza de Jose B. Ruiz, y muchas de las fotos que aparecen en el son con el 17-40, pero el problema que tengo es realmente merece la pena gastarse el doble de pasta que vale el 16-35 frente a al 17-40, se va a notar tanto la diferencia supongo que si, porque el precio asi lo marca, pero la verdad no se que hacer, necesitaria mas opniones al respecto, gracias de nuevo.

habeis mirado el tamron 17-35mm 2.8-4 ? creo que es una opcion a tener en cuenta

Nooooo, tio mas dudas para qué, ya he mirado por ahi y la verdad que lo ponen bastante bien, pero la verdad que esta bastante dificil de encontrar porque esta descatalogado ni ebay me ha sido posible encontrarlo, si es asi me puedes decir a como esta de precio este objetivo y si es muy diferente al Tokina 16-28 f2.8, que por lo que veo de precio creo que esta mas barato, sigo con las mismas dudas o con más, ya despues del nuevo Tamron que me habeis puesto.
Por cierto descartando los que puse en un principio, al final me decanto por el Tokina 16-28 ( por lo bien que lo ponen en los analisis), El Tamron 17-35 f2.8, (por precio) si realmente la diferencia de calidad no es igual a la diferencia de precio, y el Canon 17-40 (que la verdad por precio, lo equiparan algo mas bajo al tokina), aun asi muchas gracias por todo, y sigo buscando mas opiniones, un saludo.

Iniciado por topo00

Muchas gracias tio, pero tengo una duda tengo el Libro El Fotógrafo en la Naturaleza de Jose B. Ruiz, y muchas de las fotos que aparecen en el son con el 17-40, pero el problema que tengo es realmente merece la pena gastarse el doble de pasta que vale el 16-35 frente a al 17-40, se va a notar tanto la diferencia supongo que si, porque el precio asi lo marca, pero la verdad no se que hacer, necesitaria mas opniones al respecto, gracias de nuevo.

Por eso decia que él usa el 17-40, y justificaba su uso por que al disparar con tripode no le es tan indispensable el diafragma f2.8, que por otro lado al ser tan dificil de construir esas lentes con gran calidad aumenta su costo enormemente. Creo que pagas mas la apertura que la calidad (lo digo de oidas, ya me gustaria tener cualquiera de los dos).
En cambio, Art Wolfe usa el 16-35, imagino por que busca el mayor angular que pueda ofrecerle un ff sin viñetear demasiado.... y por que "el lo vale" .

Iniciado por eos 50

Por eso decia que él usa el 17-40, y justificaba su uso por que al disparar con tripode no le es tan indispensable el diafragma f2.8, que por otro lado al ser tan dificil de construir esas lentes con gran calidad aumenta su costo enormemente. Creo que pagas mas la apertura que la calidad (lo digo de oidas, ya me gustaria tener cualquiera de los dos).
En cambio, Art Wolfe usa el 16-35, imagino por que busca el mayor angular que pueda ofrecerle un ff sin viñetear demasiado.... y por que "el lo vale" .

Muchas gracias Eos50, te había entendido mal.

Pero yo como sigo con lo mio y la gran cantidad de dudas que me lleva el tener que comprar uno u otro, me ha surgido otra pensado sobre lo mismo, al final creo que me decantaré por el Tokina o Tamron si lo encuentro por algún lado, pero mi duda de ahora es:

Al Tokina 16-28 le uedo poner un portafiltros de los chinos y comprar filtros de calidad o debido al parasol que lleva incorporado no se le puede adaptar ningún portafiltros?
Y esa misma pregunta tb para el Tamron, son dudas que me viene surgiendo, gracias de nuevo.

Hola.

Yo no tengo, ni he probado, el 17-40, pero del 16-35 te puedo decir que lo tengo desde hace unos años, y estoy más que encantado con el, por sus 2.8, que dan muchísimo juego. Yo lo uso habitualmente en una 5D, y aunque viñetea un poco en el 16, es uno de mis objetivos insustituibles.
Ya se que cuesta una pasta, pero si se llega al precio, lo devuelve con creces.

Un saludo.

yo por fin he encontrado el tamron 17-35 en una tienda de reino unido , tras 1 semana de navegor por todas las paginas españolas y preguntando por todos los sitios . aver si me llega pronto

Entre todos esos el 17-40 que lo he tenido y es muy nítido y además te queda dinero

Gracias a todos, tengo una duda alguien me podria indicar si en el tokina se le puede poner portafiltros Hithech de 85mm o 100mm, con sus respectivos anillos adaptadores y filtros, y si estos viñetean mucho, pues tal vez al final decante por este objetivo por calidad y precio, pero sigo ahi, es un dinero que tengo que gastarme y comprar a la ligera, gracias de nuevo a todos.

Iniciado por andrew_tihi

yo por fin he encontrado el tamron 17-35 en una tienda de reino unido , tras 1 semana de navegor por todas las paginas españolas y preguntando por todos los sitios . aver si me llega pronto

hola Andrew me podrias indicar si el articulo es nuevo y si no es mucha indiscreccion la tienda y el precio del mismo, te estaría muy agradecido aunque no se si todavia lo pillaría. Gracias