Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 18

Tema: (Canon 15-85mm + Tokina 11-16mm) ó (Canon 24-105mm + Canon 10-22mm) Para APS-C

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    sep 2011
    Ubicación
    CADIZ
    Mensajes
    339

    Question (Canon 15-85mm + Tokina 11-16mm) ó (Canon 24-105mm + Canon 10-22mm) Para APS-C



    Hola todos.

    Acudo a vosotros en busca de consejo. Me encuentro ante una futura y proxima variacion o reestructuracion de equipo, buscando mayor calidad y versatibilidad para el tipo de fotografia que me gusta: Paisajes y urbanas. Por ello, busco algo "todoterreno" y un superangular.
    De momento decir que no tengo en el punto de mira el paso a FF. Creo que antes iria a por la 7d, ya que aunque la 5D está mejor posicionada para paisaje, soy estudiante, y 500€ de diferencia son 500€ ahora mismo...

    Actualmente tengo:
    -Canon1000D
    -Canon 18-55mm sin IS
    -Canon 55-250mm IS
    -Canon 50mm 1.8

    Y me encuentro ante la tesitura de las dos configuraciones que comento en el titulo.

    Opcion1:
    Canon 15-85mm F/3.5-5-6 IS USM (700€ aprox)
    Tokina 11-16 F/2,8 (670€ aprox)

    Opcion2:
    Canon 24-105mm F/4 L (1000€ aprox)
    Canon 10-22mm F/3.5-4.5 EF-S USM (750€ aprox)

    Como veis, la primera opcion es mas barata que la segunda (por unos 300€) pero la segunda es mas versatil desde los 10mm hasta los 105mm frente a los 11mm hasta los 85mm.

    Tambien bueno, en el caso de pasar en un futuro lejano a FF, con la segunda opcion tendria el 24-105L...aunque se que comprando camara ff+objetivo suele ser un combo factible.

    Otra opcion sería cambiar directamente al 1000d y adquirir una 7d con alguno de los dos objetivos gordos todoterreno...No se que me aconsejareis al respecto.

    En fin, espero a ver que me comentais. Si teneis experiencia de primera mano mejor que mejor!

    Un saludo y gracias de antemano a todos.
    Última edición por Arturo87; 02/07/12 a las 21:32:45

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    sep 2011
    Ubicación
    CADIZ
    Mensajes
    339

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    feb 2011
    Mensajes
    43

    Predeterminado

    Por si te sirve de consuelo yo estube con la misma tesitura, de momento compre le 15-85 de canon, un objetivo mas moderno que el24-105,.. todo depende de como llevas eso de ir interdcambiando opticas, ...

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Pirineu de Lleida
    Mensajes
    1.634

    Predeterminado

    Pues mira en Amazon.es. El 15.85 IS USM está a 659 euros. Si restas los 70 que devuelve Canon, te quedará en 589, y no en los 700 que indicas.
    Saludos.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    BARCELONA
    Mensajes
    348

    Predeterminado

    REALMENTE EL 15- 85 ES UN OBJETIVO MAGNÍFICO!! Yo lo tuve con mi 7D y da resultados muy buenos. Si en un principio no te vas a cambiar al FF si no que como comentas vas a adquirir una 7D yo compraria el 15 - 85, que es un magnífico todoterreno y en un futuro ya verás. Igual cuando pases a full frame ya han renovado el 24 - 105 o te decides por un 24 - 70...

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Germany / Espana
    Mensajes
    4.338

    Predeterminado

    si es para APS-C la primera opcion es la adecuada y encima te sale un poquito mas barata , yo probe el 24-105 en APS-C y no me gusto mucho el resultado , en FF rinde mejor pero tampoco quede muy sorprendido con la calidad

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    A 70km de Valencia ...
    Mensajes
    4.560
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Arturo87 Ver Mensaje
    Nadie me puede echar una manita??
    ¿No has contemplado la opción Sigma 8-16mm + Canon 15-85mm?

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    sep 2011
    Ubicación
    CADIZ
    Mensajes
    339

    Predeterminado

    Cita Iniciado por djjavig Ver Mensaje
    ¿No has contemplado la opción Sigma 8-16mm + Canon 15-85mm?
    Me han comentado que es un gran objetivo, a la altura de los dos superangulares que he propuesto, pero me echa para atrás el tema de que no se le pueden montar filtros (realmente si hay un truco, pero no es nada barato...) y ademas por precio, es incluso el mas carete...Pero gracias por la opcion!

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Ixmiquilpan
    Mensajes
    4.937

    Predeterminado

    en la 7d yo tengo el sigma 10-20 y el 24-105 y la combinación me va genial, no me puedo quejar, pues tanto el sigma como el L son nitidos y muy buenos. Como un dato que no mencionas y al menos para mi es muy importante te digo que 24-105 con la 7d hace un equipo resistente a factor clima, pues ambos son sellados contra polvo y humedad. Pero también es cierto que por el tipo de fotos que hago aun antes del 24-105 prefiero en aps-c el 17-40.

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    sep 2011
    Ubicación
    CADIZ
    Mensajes
    339

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Andrzej Ver Mensaje
    en la 7d yo tengo el sigma 10-20 y el 24-105 y la combinación me va genial, no me puedo quejar, pues tanto el sigma como el L son nitidos y muy buenos. Como un dato que no mencionas y al menos para mi es muy importante te digo que 24-105 con la 7d hace un equipo resistente a factor clima, pues ambos son sellados contra polvo y humedad. Pero también es cierto que por el tipo de fotos que hago aun antes del 24-105 prefiero en aps-c el 17-40.
    Tambien eso es un punto a tener en cuenta, la estanqueidad.

    De todas formas, me va gustando la primera opcion mas que la segunda aunque hay cosas que me echan para detrás como son que ambos son Ef-s o que el Tokina son 600€ por "solo" 5mm mas de angular aunque sea 2.8...

    Ademas estoy en una tesitura dificil, ya que ahora mismo como tengo el 18-55 estoy entre dos opciones:
    - Me compro primero el 15-85/24-105 y gano calidad ademas de tener ya el eje principal de mi equipo.
    - O voy a por el angular que lo maximo que tengo ahora es 18mm y dejo para mas adelante el "eje principal"...

    Algun consejo al respecto! aish!

    Ademas he visto por ahi un 17-55 f2.8 por unos 600 y pico de € con 2 años de garantia...y me tira mucho pk dicen que es muy bueno tambien...

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Ubicación
    Jerez DLF
    Mensajes
    737

    Predeterminado

    Yo iria primero por el 15-85/24-105 porque son todoterrenos que vas a usar mas que el gran angular (esto son suposiciones mías, tampoco se que tipo de fotos te gusta hacer) y ya mas adelante por el 10-20.

    Claro eso es lo que yo haría. Suerte en tu decisión, saludos!
    Solo necesito un objetivo más....

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Mensajes
    503

    Predeterminado

    pues si te digo que yo tengo uno de cada grupo...del tokina 11-16 al 24-105 tengo un hueco de 8 mm pero espero sobrellevarlo

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 34
    Último mensaje: 26/10/16, 09:38:55
  2. Canon 10-22mm vs tokina 11-16mm
    Por jordie en foro Angulares
    Respuestas: 18
    Último mensaje: 24/11/11, 22:51:01
  3. Tokina 11-16mm o Canon 10-22mm
    Por Tanus en foro Angulares
    Respuestas: 21
    Último mensaje: 18/10/11, 23:51:59
  4. ***Comprado*** Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 para Canon
    Por Bestior en foro Finalizadas
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 15/07/11, 16:42:12
  5. ***Vendido*** Tokina 11-16mm 2.8 at-x pro-DX para canon.
    Por cachoperro en foro Finalizadas
    Respuestas: 23
    Último mensaje: 08/07/09, 19:33:59

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •