Tema: ANGULAR para mi Canon 7D... Tengo un 24-105

En la 7d yo tengo el sigma 10-20 y me siento muy contento con ese objetivo.

Yo, sino tuviese el 17-55 llevaría el Canon 10-22 + Canon 24-70 o 105 y ya un tele (si quieres mas focal, claro) y algún fijo; merece la pena que te metas en el Canon 10-22 si puedes, lo venderás rápidamente si cambias a FF y ya cojes un 16-35 por ejemplo, el Tokina en su día creo que no estaba cuando pille el Canon, pero tan a favor tiene el 2.8 como en contra el -1mm por abajo y un 16mm por arriba, un rango focal menor.
Mi Canon 10-22, es con diferencia, el objetivo con el que mas fotos he tirado hasta ahora (te hablo de casi el 50% de las fotos), de hecho es el único objetivo que he comprado nuevo en tienda física, se amortiza y disfruta.

Saludos.

Gracias Andrzej....... Que tal de foco y definición???

Antcastillo, gracias por tu respuesta....

Lo único que me tira un poco para atrás es que es 3.5-4.5 y que prefiero que sea fijo en luz y algo más luminoso para usarlo en video también.... además del precio claro!!!

Pero evidentemente, creo que el Canon ser´mejor... sobre todo por el rango mayor...!!!

Por otro lado, le echaré un ojo a tu flickr para ver k tal el objetivo!!

yo he tenido un canon 10-22 y es un buenísimo objetivo, tengo un colega que tiene el sigma 10-20 3.5 (el nuevo) y la verdad es que no desmerece, va de categoria y los hemos comparado infinidad de veces.
el 10-22 lo cambié hace unos meses por el sigma 8-16, he perdido luz ya es de diafrajmas más cerrados, pero esos 2mm me han abierto un mundo.
ah!! mi rango siguiente es el 24-70 2.8 de sigma (el nuevo)

Los que comentas son para APS-C, no full frame. Lo digo por tu comentario sobre FF.

En su momento me planteé la misma duda y acabé comprando el sigma 10-20 F3.5 (también tengo una 7D)
En líneas generales te diría que el sigma 10-20 F3.5, el tokina 11-16 F2.8 y el canon 10-22 F3.5-4.5 están muy a la par.
No creo que te equivoques con ninguna de las opciones.

El tokina dicen que algo mejor en definición, un pelín más luminoso pero con un rango focal más limitado.
El sigma produce menos flare que el tokina (es impresionante el poco flare que produce y este punto es importante en un ultra gran angular a la hora de sacar paisajes).

En definitiva, muy contento con el objetivo. El único pero es la definición en esquinas con aperturas grandes, pero es algo común en mayor o menor medida a todos ellos.

Despues de haber probado el Sigma 10-20 (ambas versiones), tokina 11-16, tokina 12-24, canon 10-22 y sigma 8-16, con cualquiera de ellos acertarás.

Si es por luminosidad, el Tokina 11-16
Si es por rango angular, el Sigma 8-16
Si es por rango / luminosidad, el Canon 10-22
Si es por rango tele, el Tokina 12-24
Si es por rango medio con luminosidad media, Sigma 10-20

Dificil ... ¿eh? jejejej

Pero seguís sin decirle para FF...
el canon 16-35
el tokina 16-35
el tamron 17-35
el tamron 19-35
el samyang 14-o 16
el sigma 15mm o canon 15mm
el tokina 10-17 afeitándole el parasol, vamos hay donde elegir, eso sí los precios..... hay los precios....

Iniciado por Ambrotipo

Pero seguís sin decirle para FF...
el canon 16-35
el tokina 16-35
el tamron 17-35
el tamron 19-35
el samyang 14-o 16
el sigma 15mm o canon 15mm
el tokina 10-17 afeitándole el parasol, vamos hay donde elegir, eso sí los precios..... hay los precios....

Y sin decirle objetivos por menos de 700 euros ... (Quitando el Samyang 14mm), o descatalogados (los Tamron)

Yo usaba el tokina 12-24 f 4 en la canon 30 D y es una autentica maravilla, todo depende de la luminosidad que necesites y para que lo uses.

Un saludo

Yo para la 7d utilizo el 10-22 y feliz,ea realmente bueno a partir de 3.5 , y te cuidado con el el enfoque ...nadie te lo ha dicho pero si quieres enfocar a motivos en movimiento el canon es el mejor...saludos!