Mostrando resultados del 1 al 11 de 11

Tema: Duda entre el EF 20mm f/2.8 o el FD 20mm f/2.8

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    alt penedes ( st. Pere de Riudebitlles )
    Mensajes
    427

    Predeterminado Duda entre el EF 20mm f/2.8 o el FD 20mm f/2.8



    Hola el jueves voy a comprar un 5D markII y estoy pensando en un angular fijo, el problema que después de gastar 1800 euros en el cuerpo no puedo gastar mucho mas en un fijo de calidad suprema, cual es mejor el Canon EF 20mm o el Canon FD 20mm, también acepto sugerencias, tengo un 24-105.

    Gracias
    Canon 5D MarkII 24-105 F/4 L IS 16-35 F/4 ​L IS 50 F/1.8 Irix 15 F/2.4 Sigma 150 F/2.8 https://www.flickr.com//photos/romy53

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    No tengo los pies en el suelo
    Mensajes
    6.511

    Predeterminado

    La pregunta es mucho mas sencilla, ¿cual de los dos se puede utilizar? solo el EF, el FD no lo puedes poner en la 5D2 ni en ninguna otra cámara Eos, digital o de película, a menos que pongas un adaptador con lente que te hará perder calidad y ángulo de visión, así que antes que el FD mejor sigues utilizando el 24-105.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    alt penedes ( st. Pere de Riudebitlles )
    Mensajes
    427

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jaime135 Ver Mensaje
    La pregunta es mucho mas sencilla, ¿cual de los dos se puede utilizar? solo el EF, el FD no lo puedes poner en la 5D2 ni en ninguna otra cámara Eos, digital o de película, a menos que pongas un adaptador con lente que te hará perder calidad y ángulo de visión, así que antes que el FD mejor sigues utilizando el 24-105.
    Si claro eso ya lo se, y responder así también se yo, pero el EF 20mm es aconsejable o no? alguna alternativa en fijos, que tenga una calidad/precio buena, me da igual si es autofoco o manual, o si me apuras algún zoom que de buenos resultados, en fin ya me buscare la vida.

    Gracias.
    Canon 5D MarkII 24-105 F/4 L IS 16-35 F/4 ​L IS 50 F/1.8 Irix 15 F/2.4 Sigma 150 F/2.8 https://www.flickr.com//photos/romy53

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    feb 2007
    Ubicación
    Cartagena
    Mensajes
    863

    Predeterminado

    si no puedes gastar mucho ,yo me compraria el 17/40...va de coña por el precio que tiene!

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    Ankh-Morpork
    Mensajes
    677
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Si utilizas el objetivo FD en tu 5d mk2, tendrás que añadir un factor de recorte a la focal, si no me equivoco, de 1,25x. Por lo tanto, un FD 20mm se comportaría como un 25mm, y teniendo ya ese 24-105mm... Para alternativas, puedes probar suerte buscando y adaptando algún Flektogon 20mm, un Zuiko 21mm, el Nikon 20mm... incluso hay más alternativas buenas que pueden salir a precio razonable.
    Podréis encontrarme en instagram, twitter... Y ahora también en www.kainefoto.com

  6. #6

    Predeterminado

    Con la 24-105mm creo que esta bien por el momento...

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    alt penedes ( st. Pere de Riudebitlles )
    Mensajes
    427

    Predeterminado

    Gracias, buscare por ebay.es a ver que encuentro.

    Saludos.
    Canon 5D MarkII 24-105 F/4 L IS 16-35 F/4 ​L IS 50 F/1.8 Irix 15 F/2.4 Sigma 150 F/2.8 https://www.flickr.com//photos/romy53

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    No tengo los pies en el suelo
    Mensajes
    6.511

    Predeterminado

    Cita Iniciado por romy53 Ver Mensaje
    Si claro eso ya lo se, y responder así también se yo, pero el EF 20mm es aconsejable o no? alguna alternativa en fijos, que tenga una calidad/precio buena, me da igual si es autofoco o manual, o si me apuras algún zoom que de buenos resultados, en fin ya me buscare la vida.

    Gracias.
    Vamos, si supieses responder así no habrías preguntado por el FD, alternativas las hay, pero lo que no se es si te compensa, las dos mejores alternativas fuera de canon son el 21/2,8 CZ y el 14-24/2,8 de Nikon, el EF 20/2,8 de Canon no esta mal para el precio que tiene, igual que el 17-40, no son buenísimos ninguno de los dos, pero cumplen, aunque nonlos puedes comparar no de lejos con los otros dos que te nombro, sobre otros fijos clásicos no te puedo aconsejar, pero seguro que encuentras información en Fred-Miranda

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    En la Vía Láctea
    Mensajes
    3.560
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Buenas
    Una buena alternativa por calidad, precio y sobre todo, por ángulo, con corrección de lente es el 14mm de sanyang, con un precio contenido, y muy buenos resultados.
    En cuanto al 20mm de canon, es un objetivo que te dará muy buenas sensaciones, es espectacular en los diafragmas dulces, pero a 2.8 encontraras artefactos y distorsiones en las esquinas con la ff, aún que en el centro la calidad es magnífica a máxima apertura. Es un objetivo robusto y rápido (eso se supone por su escaso recorrido), que a primera vista no parece que de mucho mas que el 24, pero te sorprenderá la ganancia de ángulo con respecto al 24mm.
    Con relación a los zoom en su misma focal, a cualquier apertura se los pasa por la piedra (bueno no he tenido la oportunidad de compararlo con el 16-35 II, pero con el resto de los L, les daría una paliza).
    En resumen, el canon 20 f2.8, es una gran compra, pero yo antes, intentaría el 14mm, que es otra sensación, te abre otro mundo.
    Como anécdota contarte, que allá por el año 2006, viví una experiencia única, al montar mi 16-35 en la 5D de Juan "sinenfoque" (en analógico nunca había bajado del 24mm - y quien podía-) y cerrar el enfoque a 16mm ..., uf, aquel día casi me arruina aquella maravillosa apertura de ángulo, que me ha hecho bajar hasta los 14mm con la ff.
    Unha aperta
    Mi galería y Mi nuevo blog de Fotonaturaleza
    Una caja oscura, un montón de sales de plata y muchos conocimientos por adquirir.

  10. #10

    Predeterminado

    El problema de los fd es que pierdes bastante calidad y sobre todo nitidez,yo tengo bastantes heredados de mi padre y a veces van bien a veces no,pero juntarlo con una 5dmkii es una lastima! Esa maquina necesita lentes de calidad!

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    alt penedes ( st. Pere de Riudebitlles )
    Mensajes
    427

    Predeterminado

    Que tal un Tokina AT-X 17mm f/3.5, he leido en el foro fred-miranda que es para tenerlo en cuenta.

    Gracias por la ayuda.
    Canon 5D MarkII 24-105 F/4 L IS 16-35 F/4 ​L IS 50 F/1.8 Irix 15 F/2.4 Sigma 150 F/2.8 https://www.flickr.com//photos/romy53

Temas Similares

  1. Respuestas: 16
    Último mensaje: 15/07/13, 22:10:43
  2. Sigma 20mm 1.8 VS Canon 20mm 2.8
    Por mamafunk en foro Angulares
    Respuestas: 11
    Último mensaje: 04/09/11, 19:56:40
  3. Duda entre el 20mm 2.8 usm o 28mm 1.8 usm
    Por Tommy400 en foro Angulares
    Respuestas: 11
    Último mensaje: 23/02/09, 23:59:45
  4. Duda entre un Sigma 10mm o un 10-20mm
    Por Taran en foro Angulares
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 01/02/08, 12:27:48
  5. Canon 20mm 2,8 versus sigma 20mm 1,8
    Por Carlos gr. en foro Angulares
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 19/05/07, 13:38:46

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •