Tema: Canon 40mm / Sigma 30mm . Dudas de último momento.

El sigma 30 mm 1.4 sin ninguna duda. El 40 mm se te va a quedar demasiado largo y no es muy luminoso para ser un fijo. Tengo el Sigma y muy contento desde el primer día. Si algún día pasas a FF, lo vendes y listo. Es un objetivo cotizado y seguro que es de el último del que te deshaces si pasas a FF.

Si te llega el presupuesto, de los que comentas mi voto es para el sigma.
¿te has planteado el canon 35 f2?, focal intermedia, apertura intermedia, precio intermedio.


saludos

De acuerdo, tengo claro que el sigma es mejor pero el tema económico siempre me frena demasiado.
Como no creo que me pase a FF pronto (y si lo hago mantendré la APSC), aunque el 30mm sea caro es una buena inversión.
Manu el 35mm lo descarté hace tiempo porque es antiguo y no tiene USM. La familia de los 28mm de canon también la descarté tras muuucho leer jejeje.
Va ! decidido, mañana me paso por la tienda para probar el sigma y si me gusta me lo llevo.

Os comentaré en un par de días... gracias por las respuestas!
Un saludo.

que el 35mm es antíguo? ja ja ja.. que bueno! Es para toda la vida chiquillo!!

Yo hace unos días he comprado el Tokina 35 mm f2.8 Macro y va de lujo y encima es macro 1:1
saludos

"De acuerdo, tengo claro que el sigma es mejor pero el tema económico siempre me frena demasiado."

Pues si pruebas el 40 de Canon,seguramente no opines lo mismo,la resolución que da este objetivo,tanto en su centro como en sus esquinas,no la da el Sigma ni de lejos..y ni hablemos de aberraciones. Para mi el 40,con un precio de risa ; es un objetivo claramente superior en calidád óptica.
Un saludo.

Canon EF 40mm f/2.8 STM - Full Format Review / Test Report - Analysis

Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM - Review / Test Report - Analysis

SPEEDMASTER2 no entiendo qué quieres decir con que "es para toda la vida". El 35mm f/2 es un objetivo que salió en 1990, en cambio el sigma salió en 2005. A eso me refería yo.

franar Es mejor para lo que yo busco: un fijo luminoso y equivalente a 50mm para APSC. De todas formas ayer estuve en la tienda probándolos los dos y la verdad es que me tiré una hora para decidirme al final. El pancake me pareció muy nítido y da la sensación de que no llevas objetivo. Manejable 100%. Lo que no me gustó fue que la focal se queda un pelín larga en mi cámara y que, para mi gusto, siendo un fijo le falta luminosidad. Si tuviese una FF seguramente ya lo tendría en casa.

Al final me quedé con el Sigma. La verdad es que me gusta mucho la nitidez y la velocidad que tiene. La única pega el precio. Y sí, pesa lo suyo pero personalmente me gusta la sensación que da.
Gracias a todos por los comentarios.
Un saludo! : )

Hairo,has pedido opinión y yo te di la mía ,que es la que me pareció mejor en cuanto a la excelente relación calidád/precio que tiene el 40 f2.8; pero lo mejor que has echo ha sido probar los dos y llevarte el que mas te convenció.
Que lo disfrutes !!! Un saludo

Claro que sí franar, para eso pedí opiniones. Si estuviésemos de acuerdo todos siempre esto no tendría sentido .Muchas gracias por el aporte.
Saludos