Mostrando resultados del 1 al 12 de 12

Tema: Sigma 17-70 2.8 Versus Tamron 17-50 2.8

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    abr 2011
    Ubicación
    Soy de Puertollano pero vivo en Ciudad Real
    Mensajes
    289

    Predeterminado Sigma 17-70 2.8 Versus Tamron 17-50 2.8



    Estoy pensando en cambiar el PIsa, por uno de estos dos, he leido alguna opinión por ahí en la que sale ganando el Tamron, pero mirando precios este se dispara un poco de presupuesto, además de que pierde rango focal con respecto al Sigma, cosa que imagino, hará que gane en definición y calidad de imagen.
    Cual de los dos me aconsejais.?
    Gracias y un saludo.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    abr 2011
    Ubicación
    Soy de Puertollano pero vivo en Ciudad Real
    Mensajes
    289

    Predeterminado

    70 vistas y ni una sola respuesta. ¡ Qué bien ! Gracias.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    ago 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2.266
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Pues en su día tuve un dilema parecido, descarté el Sigma enseguida ya que no es f2,8 sino f2,8-4, yo buscaba un zoom luminoso con apertura mínima constante de modo que aunque el HSM me tiraba mucho... Opté por el Tamron. Poco despues compre la versión VC del Tamron, hay gente que no pero yo necesito estabilizador.
    Espero que te sea útil

    Un saludo

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    904

    Predeterminado

    Mira esto: http://www.canonistas.com/foros/angu...-no-morir.html

    Es de agradecer el curro que se pegan algunos foreros,un saludo
    Alea Jacta Est
    " Hoc non pereo habebo fortior me"

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    abr 2011
    Ubicación
    Soy de Puertollano pero vivo en Ciudad Real
    Mensajes
    289

    Predeterminado

    Muchísimas gracias a los dos.
    Xusete, lo que comentas de la apertura del Sigma frente al Tamron no me había dado cuenta, había dado por hecho que el Tamron tambien reducía su apertura al utilizar el zoom, me gusta esa posibilidad de que a un 50 de focal te de 2.8 de apertura. Gracias por el apunte.
    Ispiru, pedazo de apunte me has pasado, y por lo que veo el que se lleva el gato al agua el es el Tamron, ahora toca buscar un buen precio.
    De nuevo gracias a los dos.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    904

    Predeterminado

    El Tamron es el que tengo yo,con eso te digo todo,saludos
    Alea Jacta Est
    " Hoc non pereo habebo fortior me"

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    abr 2011
    Ubicación
    Soy de Puertollano pero vivo en Ciudad Real
    Mensajes
    289

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ispiru Ver Mensaje
    El Tamron es el que tengo yo,con eso te digo todo,saludos
    Ya estoy buscando el mejor precio.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    904

    Predeterminado

    Nuevo sale por unos 320 o así,de segunda por 240-250 lo tienes,suerte,un saludo
    Alea Jacta Est
    " Hoc non pereo habebo fortior me"

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    abr 2011
    Ubicación
    Soy de Puertollano pero vivo en Ciudad Real
    Mensajes
    289

    Predeterminado

    De la versión estabilizada me han pasado precio de una tienda física en Madrid y sale por 445 euros, y se me va un poco de precio. Miraré la versión sin estabilizar de segunda mano, como dices, que esos precios me cuadran algo más.

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    904

    Predeterminado

    El estabilizado tuve ocasión de probarlo,un estabilizador cojonudo,pero la calidad cae un poco respecto a l no estabilizado,por lo menos en la 50d que es la que tengo yo,de vez en cuando sale alguno en el mercadillo,a precio apetecible,saludos
    Alea Jacta Est
    " Hoc non pereo habebo fortior me"

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    ago 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2.266
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Yo tengo la versión estabilizada aunque ha pasado por mis manos la no estabilizada y puedo confirmar que la calidad aunque es superior al 18-55 IS, es mayor en el no estabilizado. Aún así a mi me resulta muy útil el estabilizador y por eso acabé cambiando uno por otro.
    En Amazon tienen muy buenos precios para la versión estabilizada y no malos para la no estabilizada, ofrecen garantía española de 2 años. Yo compré el mío ahi por 342e con envío (ojo, versión estabilizada VC):

    Amazon.es: tamron 17-50

    Un saludo!

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    abr 2011
    Ubicación
    Soy de Puertollano pero vivo en Ciudad Real
    Mensajes
    289

Temas Similares

  1. Respuestas: 2
    Último mensaje: 28/07/12, 14:24:03
  2. Tamron 17-50 2.8 versus Canon 24-70L 2.8
    Por DAVIDCA en foro Angulares
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 22/02/09, 11:33:17
  3. Tamron 17-50 versus canon 17-85 IS USM
    Por apogee en foro Angulares
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 12/10/08, 11:16:03
  4. Tamron 17-50 f/2.8 versus pisa
    Por molks en foro Opticas en General
    Respuestas: 50
    Último mensaje: 12/06/08, 19:03:46
  5. Tamron 17-50 f/2.8 versus Canon 17-85 f/4.0-5.6
    Por wio-40D en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 28/05/08, 12:04:48

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •