Buenas de nuevo, tan generalizada pregunta, es difícil de contestar, un 17-40 L puede ser una solución, o un 24-70/105...
Hola compañeros, por un lado quería presentarme en el subforo de la 5D y comentaros que es un placer volver a poder estar en este foro no solo de “oyente” sino poder volver a participar activamente.
Circunstancias de la vida me alejaron durante unos años de mi querida pasión, que entre otras es la fotografía, pero vuelvo con ella una vez mas.
Dicho esto quería pediros consejo sobre objetivos de tipo gran angular, bien sea de focal fija (con sus pros y sus contras) o bien un versátil zoom por debajo de los 50mm.
En su momento tuve la 5D Mk I y mañana espero recibir la 5D Mk II y me gustaría que me comentaseis por favor alguna de sus peculiaridades, no me refiero a lo que puedo leer en la ficha de Canon, no quiero aburriros con obviedades, sino a esos pequeños detalles que hacen que uno que no sabe nada (ese es mi caso) cometa un error al comprar un objetivo cuando debía haber comprado otro, o bien filosofía y cuidados de la cámara etc.
En definitiva quería darme a conocer (de nuevo) y daros las gracias por la enorme pro actividad que siempre percibo en este gran foro de canonistas.
Un fuerte abrazo
Santi.
Canon EOS 5D II - Canon EF 24-105mm f/4L IS USM - Canon EF 50/1.4 USM Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro http://www.flickr.com/photos/santi_relojes/
Buenas de nuevo, tan generalizada pregunta, es difícil de contestar, un 17-40 L puede ser una solución, o un 24-70/105...
Lo comprendo Juan, hace un momento he cerrado un trato y he comprado el archiconocido 24 105 F4 IS USM de Canon, objetivo que ya conozco y en especial algunas de sus limitaciones por debajo de 50mm, aunque por ahora creo que me será mas que suficiente.
Tomo buen nota de ese 17 40 L de Canon, ya he leido cosas muy buenas sobre su comportamiento.
Un abrazo y gracias.
Canon EOS 5D II - Canon EF 24-105mm f/4L IS USM - Canon EF 50/1.4 USM Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro http://www.flickr.com/photos/santi_relojes/
Para mi un 17-40 y un 24-105 van genial, pero si necesitas luz mejor 16-35 y 24-70 los cuatro son lentes L pero el precio de los 2.8 es mayor, y desde mi punto de vista y uso no merecen la pena, lo digo habiendo tenido el 16-35 2.8 en Sony que es Zeiss y mejor que el canon y me quedo con el 17-40 por calidad/precio y porque no necesito la luz extra ni el peso que supone
El 24-105 por debajo no es el 24-70 tampoco, pero no lo echo de menos la verdad, tengo el 50 1.4 y el 35L que por luz y nitidez son muy buenos cuando necesito más luz y calidad
Un amigo mio profesional, me habla mieles del 50 1.4 de Canon, dice que las mata callando, una maravilla que no se explica porque no es un L...pero mejor, es mas barato ;-)
Tomo buena nota del 17 40, ese cumpliría a la perfección el tipo de foto de paisaje y arquitectura que busco...
Un abrazo y gracias Gonzalo.
Canon EOS 5D II - Canon EF 24-105mm f/4L IS USM - Canon EF 50/1.4 USM Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro http://www.flickr.com/photos/santi_relojes/
Entonces descartado ¿No? Estamos en el subforo de la 5D...y eso es FF
Gracias por el matiz.
Canon EOS 5D II - Canon EF 24-105mm f/4L IS USM - Canon EF 50/1.4 USM Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro http://www.flickr.com/photos/santi_relojes/
Hola, piensa en el Tokina 16-28 f 2.8, que es buenísimo y no cuesta lo que un L.- Tengo uno y también tuve un 24-105, hasta que me lo robaron.- Este último es bastante bueno y cubre un rango focal amplio, aunque flaquea a 24 mm y tiene la limitación de ser f4.- A cambio incorpora el IS, que ayuda mucho.- Suerte en tu elección y un abrazo.
alí babá
Marcadores