Tema: Canon 50mm 1.4 vs 24-70 2.8 I

Yo he tenido los dos y son fantásticos objetivos... si te vá la focal 50mm es porque presupongo que te gustan los medio retratos o retratos... te puedo decir que el sigma 50 es más nítido que el canon, y ya desde los F2.0-2.2 la calidad es soberbia... y con un bockeh impresionante. A 1.4 es muy flojito, pero la calidad sube exponencial conforme cierras un par de diafragmas..yo lo uso siempre y a 2.2 da calidad para parar un barco...
Espero haberte ayudado.
Un saludo.

Y otra de las cosas que se le achacan al SIgma es que dicen que da una definición exagerada en el centro pero muy floja en las esquinas como por ejemplo en la web Photozone.de
juzga por ti mismo.....

Puente del quinto centenario, F2.8


Recorte esquina inferior derecha



La ves flojita????

Buenas, tengo los dos y en 50 mm el fijo es más nítido y tiene más contraste además de ser 2 pasos más luminoso. Pero el zoom tiene para mi gusto mejores colores y quizá también bokeh. yo cuando quiero hacer únicamente retratos a 50 mm, utilizo el fijo, en terminos generales me ofrece más calidad. Aunque a 1,4 no sea muy nítido, tampoco me importa para según que retratos, y el desenfoque que se consigue a 1.4 en full frame es bestial,

un saludo

Según creo, el fijo te va a dar más calidad que el otro en su focal. Obviamente no puede competir con la versatilidad del 24-70, pero a 50, el fijo es mejor. Lo que no quiere decir que el 24-70 sea malo, claro

Sin duda mejor el 50 mm! Las ópticas fijas es lo que tienen. La ventaja del zoom es que es mucho más versatil, como ya han dicho. Si encima es un L como el 24-70, la calidad es más aceptable que uno de gama baja.

Yo me quedaria con el 24-70....sin desmerecer los 50mm....quedarse sin angular por muchas fotos que hagas a 50mm no creo q sea muy adecuado.

Un saludo