Tema: ¿Cual es la mejor opción? Canon 17-40 F4, Tokina 17-35 F4 y Tokina 16-28 2.8

Creo que el mejorde los 3 es el tokina , aunque a mí me gusta el tamron 17-35...

Posiblemente el mejor es como dice el amigo Ambrotipo pero tambien el más caro, yo creo que en relación calidad precio el mejor es el Tamron 17-35.
saludos

Yo voto por el canon ,es el que tengo y muy contentó con el ...sobre todo en enfoque y colores ...

El tema esta en que tengo un Canon 50 1.4, Canon 85 1.8, Canon 100-400 y el canon 24-105. No se si tirar por abajo con los objetivos mencionados o de lo contrario tirar hacia arriba con un 70-200 F4 IS o 135 F2.

Saludos

Que dilema compañero, de eso va la fotografía "muchas veces" de saber cada uno con que ópticas disfruta más y obtiene los resultados esperados.
Si finalmente te decides por los rangos superiores, yo te recomiendo el 135 (es una pasada). Para "robados" y fotos sin "poses" y naturales es genial y no se te ve casi. En cualquier caso lo tienes difícil con la decisión. Saludos y suerte en la elección.

Yo de tí tiraba por un ultrangular tipo canon 15mm ya que por lo que veo sólo usas la marca... aunque he de decirte que hay mucho más mundo ahi fuera....

Iniciado por Ambrotipo

Yo de tí tiraba por un ultrangular tipo canon 15mm ya que por lo que veo sólo usas la marca... aunque he de decirte que hay mucho más mundo ahi fuera....

Buenas tardes,

Podias poner un ejemplo para que pudiera mirar fuera de la marca, aunque la focal que indicas la veo demasiado angular.

De momento el 17-40 es el objetivo que vosotros me aconsejais.

Saludos

Hola,
Yo creo que necesitas el Canon 16-35 f2,8II, sobre todo por el uso que le quieres dar, (bodas, comuniones…) Si no llegas está claro que el más parecido sería el Tokina 16-28 2,8, (de los tres es el que se lleva mi voto). Lo digo por el equipo que tienes, veo que te falta luminosidad. Yo tengo el 17-40 de Canon pero lo combino con un 24-70 2,8. La pega que le encuentro al Tokina es no poder ponerle filtros, (sin adaptadores, se entiende). El 17-40 me encanta pero lo utilizo más para paisaje y exteriores.
Un saludo

Iniciado por Birdpassenger

Hola,
Yo creo que necesitas el Canon 16-35 f2,8II, sobre todo por el uso que le quieres dar, (bodas, comuniones…) Si no llegas está claro que el más parecido sería el Tokina 16-28 2,8, (de los tres es el que se lleva mi voto). Lo digo por el equipo que tienes, veo que te falta luminosidad. Yo tengo el 17-40 de Canon pero lo combino con un 24-70 2,8. La pega que le encuentro al Tokina es no poder ponerle filtros, (sin adaptadores, se entiende). El 17-40 me encanta pero lo utilizo más para paisaje y exteriores.
Un saludo

Canon 16-35 seria elegido pero el presupuesto no llega para su adquisicion, es cierto que la opcion que mencionas es la mas parecida en numeros lo que no se si en calidad sera igual.
De todas maneras el 17-40 parece ser el seleccionado por los compañeros.

Saludos

A mi el 17-40 aun no me ha defraudado en niguna situacion en las que lo vengo usando.
los demas no lo he probado, anteriormente venia de un tamron 19-35 y con este de canon agradezco mucho el que sea USM, enfoque super rapido y buena nitidez.

A ver si podemos ayudar al amigo "elultimo" con algunas imágenes de cda una de las ópticas y que el mismo pueda decidir.
Yo puedo aportar 2 del 17-40 bastante diferentes y en muy diferentes condiciones.

Longitud focal 17 mm, Cámara APS-C soportada a pulso, f:4 a 1 segundo, sin flash. Luz ambiente urbana nocturna de faros de vehículos y alumbrado público.



Cámara FF sobre trípode, f:9 a 1/60, filtro polarizador y flash de relleno. luz de atardecer en ángulo casí perpendicular a la toma.