y una nocturna de anoche.
All sizes | _MG_8112 como objeto inteligente-1 | Flickr - Photo Sharing!
quiero venderlo hacia tienpo que no lo usaba y lo he probado .como lo veis
f2.8 35mm iso 125 v 1/4000
posible descentre por FELIPE LOPEZ (aka TRIPITON35), en Flickr
de hoy a 16 mm enfoque infinito 2.8
https://www.dropbox.com/s/j8tn9otvfmkz2lb/_MG_8651.JPG
hiperfocal -2.8 .6400 iso
https://www.dropbox.com/s/28mlg4ct89mnch2/6400.jpg
hiperfocal.2.8 3200 iso
https://www.dropbox.com/s/hti8x0kn09...iperfocal..jpg
Última edición por tripiton35; 21/03/13 a las 14:28:17
No tengo cuenta en yahoo y no me deja entrar para poder ver tu foto con más detalle...
Pero por lo que veo por aquí, si que te doy la razón. flojita, flojita... Y la nocturna aún casi peor...
Lo siento. A lo mejor, sólo es por mi vista cansada... Otros compis te dirán algo más.
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
OK GRACIAS,he pedido presupuesto en serplus,dicen que 200 eiuros con la tarjeta vip.en pentaprisma saldria de 70 a 150 euros reparar.no se quiza valga la pena arreglar.
Hola!, te agradeceria que subieses la foto a otro servidor para que pudiesemos valorarla, me dice que no tengo permiso para verla. Tengo cuenta en google pero ni asi, y no tengo Flickr.
Segun tu, ¿el problema lo detectas a maxima apertura? ¿o te pasa tambien aunque cierres el diafragma? ¿alguna focal en concreto o todas?. Si no puedes subir la foto de otra forma, cuentanos que es lo que detectas en la foto. Gracias! y, por cierto, haces unas fotos magnificas!!!
A ver compañero Tripiton, he estado un buen rato fuera del ordenador, me he echado unas gotas en los ojos, y vuelvo a mirar otra vez la nocturna del flick.... que esa sí que me deja agrandarla.
No me deja ver los datos de disparo, así que sin saberlos poco más puedo decirte. Pero me da la sensación de que enfocaste con una gran apertura y en un punto bastante alto de la torre.
Concretamente me parece que estará más menos, un poquito más arriba de la zona donde aparece el gran hueco que hay a la izquierda de la torre, pues los ladrillos que aún quedan en la parte superior del hueco aparecen enfocados y también está enfocado el primer peldaño de hierro que está justo bajo el hueco (y los demás ya se van desenfocando poco a poco hacia abajo).
Para mí, que solo soy un simple aprendiz, pienso (y puedo estar equivocado) que deberías de haber disparado, cerrando al menos un par de pasos más tu diafragma (o tres pasos incluso mejor) para buscar más nitidez y en una mayor amplitud de toda la torre. Ya me corregirás tú mismo si es que realmente no tiraste a tanta apertura como yo pienso.
El otro problema que creo ver, es la sustitución por ese nuevo cielo.. La escala es muy diferente, los cortes los veo demasiado bruscos en las zonas de contacto al juntarse ese cielo con la torre, no hay suavidad ni continuidad. Y por último, las luces de los dos objetos son muy diferentes...
(broma)... ahora vás tu, y me dices que no has retocado la foto en absoluto, que es el original, y que disparaste a f/8... y te creo!!. Pero me dedico desde éste momento a otra cosa que no tenga que ver con la fotografía jejeje (fin de broma).
Ya te digo que puedo estar equivocado. Pero espero haberte podido ayudar de alguna manera... aunque sólo sea por mis errores.
Un saludo compañero: Main.
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
gracias a los dos la de la torre esta a 2.8
a ver si puedo subir a otro servidor
Marcadores