Tema: Merece la pena comprar el sigma 10-20 f3.5 o mejor el f4

Para el f4-5.6 lo primero que tendrías es que tener en cuenta es si te gusta los interiores (en tal caso como sabrás el uso de trípode es aconsejable) y por otro saber qué cámara tienes... no sé cómo se comporta a ISOs altos... yo he tenido el f4-5.6 y nunca he tenido problemas incluso en interiores... ahora tengo el Tokina 11-16 f2.8 que si me permites un consejo...ahí si que haría un esfuerzo porque la mejora en cuanto a contrastes la diferencia es tremenda...

gracias por tu respuesta, tengo una canon 600d, el tokina tiene muy buenas criticas lo que pasa es que se me queda corto....me gusta mucho tambien el canon 10-22 pero se sube mucho de precio.. por eso estoy entre los 2 sigmas.

Completamente de acuerdo con ALPHA300, el Tokina juega en otra liga. Si puedes esperar un poco y ahorras hasta la diferencia estarás siempre contento con la decisión.
Yo también estaba en tu misma situación y es lo que hice. Ahora lo tengo y me alegro de la espera y la decisión.
Saludos.

Para la poca diferencia entre f/3.5 y f/4, no.
Entre f/3.5 y f/5.6, ya se puede discutir.
La distorsion es mas fuerte en el f/3.5. Que tambien es mas gordo, mas pesado y usa filtros mas grandes y mas caros.
Si es para usar entre f/8 y f/11 no se necesita pagar mas.

Yo voto al "viejo" f/4-5.6 que hace lo mismo, por menos dinero y con menos deformacion en 10mm.

Lo tuve del 2006 hasta este año y me gusto mucho.