Los jpg de prueba no llevan ningún ajuste de nada, son los ajustes de la cámara y la interpretación del
Lightroom" target="_blank">Lightroom. Esta desactivada la corrección de lente. Los raws, tanto de un objetivo como otro se ven mas lavados y flojos, pero es normal.
Tengo los archivos tanto en jpg como en raw desde 2.8 a f11.
Sinceramente me esperaba mas del
Tamron, sobre todo a f4 que seria su homologo en canon. Ya a 5,6 y 8 son muy parecidos en las esquinas. Me sorprende que solo flojea en las esquinas mas extremas, en los laterales son muy parecidos.
A mi tambien me gusta mas el
Tamron en el centro, tanto en definición, contraste y colores, pero en las esquinas.....flojillo flojillo....
Tengo que decir que las pruebas se hicieron en tripode, y punto enfoque en la misma zona, al centro.
Voy a subir en cuanto pueda las fotos reales para que comparéis y valoréis vosotros mismos.
En cuanto a construccion y enfoque, pues esta claro que no es un L, pero bueno, es lo que hay, tampoco va mal
En cuanto AC, estan a la par. A mi lo que mas me ha llamado la atencion, repito, es la falta de definición a f4 en sus extremos.
Gracias por participar, espero que este hilo se haga mas rico y poder sacar mas conclusiones
Saludos
Marcadores