ayuda duda entre 17-40mm f4.0 canon serie L y 17-35mm f2.8-4.0 EX DG aspherical HSM

**foto_reportero** · 24/08/07, 01:29:07

bueno esa es la duda el uso ke le dare es para batalla jajaja ya ke trabajo en un diario (periodico) y tengo ke cambiar el maldito 18-55 ke vienen con la camara...
alguien ke tenga alguno de estos 2 lentes y le de gran uso como el ke le dare yo

necesito uno bueno de gran enfoke, calidad y rapides

saludos foristas..

**PatricioDav** · 24/08/07, 04:06:25

hola... poseo el 17-40mm no le doy el uso que tu le das... salvo en unas cuantas fiestas con ritmo de fotorreportaje, el lente va muy bien, es duro, nunca parece envejecer...

Eso si.. el 2.8 se extraña... este con IS, seria ideal

Saludos!

**franara** · 24/08/07, 04:06:57

Te cometo que yo tengo el 17-40mm y lo uso solo para paisajes pero en reportaje va muy bien por la angulación, es rápido y no muy pesado para mi esa seria la elección, el único punto es la luminosidad 4L
aquí te dejo una muestra

Saludos

**Chemamar** · 25/08/07, 14:35:01

Muy buenas. Te comento que yo tengo el 17-35 de Tamron montado en mi 5D y es un lujazo... dudaba entre este y el 17-40 L, pero fuí a la tienda con la cámara, tiré mogollón de fotos con los dos objetivos, y luego a casa a ver los resultados en el ordenador... y elegí el Tamron. Daba mejor definición, más contraste, menos aberración cromática, y menor distrosión geométrica, aunque un poquito más de viñeteo... No tiene la calidad de construcción del Canon, pero tampoco es que sea mala, y cuesta casi la mitad. Lo mejor es que si tienes posibilidades de probar ambos en directo lo hagas, y sino, pues... pues aquí tienes mi experiencia...

**Carranza** · 28/08/07, 23:43:23

Yo tengo el Canon 17-40 f4 y estoy encantado con el, me lo volvería a comprar.

**Monje** · 29/08/07, 00:25:42

Canon, L.
Para usarlo años.

slds.

**moments** · 31/08/07, 22:10:29

Poseo el 17-40 L y te digo sin dudarlo que es un peazo objetivo para el precio que tiene. Excelentes colores y contraste, aunque personalmente pienso que todas las fotos necesitan unas ligeras correcciones de nitidez, contraste, curvas,etc. con cualquier programa de retoque (personalmente uso aperture y photoshop)

Además, la construcción robusta y sellada le confiere un punto extra a la hora de venderlo de segunda mano, puesto que siempre parece nuevo. Tengo algún sigma en el que manché sin querer el anillo de zoom, y debido a sus materiales de construcción nunca conseguí quitar las dichosas manchas del todo. Con el canon eso no me pasa.

Visita mi album Hong Kong 2007 para ver muestras recientes del 17-40 L

http://www.flickr.com/photos/9382792...7601777094478/

Un saludo

**jordimuste** · 05/09/07, 12:11:34

Hola, yo opté por el sigma 17-35 por la diferencia de precio frente al canon y sabiendo el uso que iba ha darle (paisjes,interiores y general) y no me arrepiento porque soy un simple aficionado. Pero si tuviese que trabajar con el optaría por el Canon 17-40 sin dudarlo. Creo que poco queda decir ya de este angular, además de que serviría para una futura FF.

Salu2!