Tema: Zeiss planar 50mm 1.4 vs 2.0

Si te estás refiriendo sólamente a los que actualmente se pueden comprar en tienda física, es decir, a los ZE... y en mi opinión:
Sin ninguna duda el Makro Planar 2.0 ZE es superior al Planar 1.4 ZE... (pero también te cuesta más euros comprarlo).

Aunque si metemos también en la lista a los antiguos Contax/Yashica, y para mi gusto..., el Zeiss Planar 50/1.4 C/Y, si encuentras una unidad que esté en buen estado de conservación (lo que no es difícil porque estaban muy bien fabricados), pues ese también es una perfecta joyita que está muy, muy, cerquita del 50 Macro Planar (sólo que no tiene el enfoque semi-macro, pero si tienes unos simples aros de extensión... )

La otra versión del 50 de Contax, la 1.7 también es otra óptica muy buena y que está mucho más difundida entre los usuarios, por existir más unidades del 1,7 y porque sale un poco más económica por internet que el 1.4..

Eso sí. Los Contax ya no se encuentran a la venta en las tiendas. Hay que buscarlos (coleccionistas, foros, internet). Y necesitas ponerles a todos ellos el correspondiente adaptador a Canon.
Hay mucho escrito sobre ellos.. sobre esos adaptadores.. sobre la forma de programarlos (a los adaptadores que sean programables).. Sobre la forma correcta de enfocar en manual.. etc.
Pero, todo eso está muy bien explicado por éstos hilos del foro. Sólo hay que buscarlo y leerlo.

Si a tí te gusta la perfección de Zeiss y no te asusta utilizar el enfoque manual, y te lo puedes costear... el 50/Makro Planar ZE es una magnífica elección que conservarás toda tu vida... Cuesta un poco sí, pero lo vale.

Un saludo!.

Poseo otro mitico 50mm, el Rokor minolta 55mm 1.2 y comparandolo con los zeiss, estos le ganan

Yo he tenido los dos ZE y no hay color (a favor del MP). El 1.4 es muy blando a plena apertura, y solo empieza a rendir bien a partir de f/2.5, mientras que el MP es una bestia desde f/2. Luego está el plus de poder enfocar muy cerca.
Yo no tengo dudas, vamos.