Tema: Qué me recomendáis como todoterreno angular

Yo tengo el Tamron 17-50 2.8 sin estabilizar y es una gozada. Dicen que el Sigma es igual de bueno, pero no lo he probado.

Saludos!

Lo que yo he probado y te recomiendo:
EF 17-40 f4 L: muy buena relacion calidad/precio. Si te dedicas a fotografia de naturaleza, quiza deberias pensar si realmente te hace falta el 2.8
EF 16-35 f2.8 L II: para mi (repito, para mi), a la par que el primero con el plus de luminosidad.
Ambos a muy buen precio en el mercadito, especialmente el primero. La ventaja que tienes con el 17-40 es que compartes rosca con el 24-105 y te serviran todos los filtros...

Saludos

Hola Atélulo. Yo tengo casi soldado a la cámara el Tamron 17-50 estabilizado y estoy super contento de su calidad-precio. Estoy también buscando un gran angular y tengo muchas dudas, pero esta ganando el Canon 10-18.
Saludos

Gracias Raptor. Imagino que el Tamro 17-50 vale también para FF?
¿El sigma es también 17-50)

Iniciado por carlosp

Lo que yo he probado y te recomiendo:
EF 17-40 f4 L: muy buena relacion calidad/precio. Si te dedicas a fotografia de naturaleza, quiza deberias pensar si realmente te hace falta el 2.8
EF 16-35 f2.8 L II: para mi (repito, para mi), a la par que el primero con el plus de luminosidad.
Ambos a muy buen precio en el mercadito, especialmente el primero. La ventaja que tienes con el 17-40 es que compartes rosca con el 24-105 y te serviran todos los filtros...

Saludos

Gracias Carlos. Es bueno que pueda utilizar los mismos filtros. A veces, en el campo, puedes echar de menos ese puntito de luminosidad más, sobre todo en los amaneceres y atardeceres, o cuando quieres congelar la imagen. La verdad es que es una de las cosas que voy buscando. El 16-35 es buena opción, caro, pero bueno.

Iniciado por Kepplero

Hola Atélulo. Yo tengo casi soldado a la cámara el Tamron 17-50 estabilizado y estoy super contento de su calidad-precio. Estoy también buscando un gran angular y tengo muchas dudas, pero esta ganando el Canon 10-18.
Saludos

Gracias Kepplero. El Tamro parece que os da buen resultado.

Iniciado por Atélulo

Gracias Raptor. Imagino que el Tamro 17-50 vale también para FF?
¿El sigma es también 17-50)

No, no vale para FF.

En cuanto al objetivo es muy nítido y la relación calidad precio es excelente.

Si renuncias a que te sirva para FF, y quieres un conjunto equilibrado para la 7D, a parte de los 17-50 2.8, te aconsejo el Canon 10-22 que se complementa muy bien con el 24-105 y si cambias de cámara no te constará venderlo porque está muy valorado.

Si quieres un FF directamente tienes varia opciones
-Canon 17-40, 16-35 2.8 II, 16-35 4.0 IS, este último parece mejor en las esquinas que los otros, pero eso lo notarias cuando pases a FF, porque en APS-C van todos bien.
-Sigma 12-24 II, mas nítido que el 17-40 en las focales comunes: 17-24 (he tenido ambos), pero la versión II, que no tiene que ver con la I que decían que no era muy nítido. Con esto tendrías un angular 19-38 equiv. para APSC (Aunque mas pesado que los específicos para este formato). y un ultra angular para FF.
-Tokina 16-28 2.8, con muy buena fama, aunque un poco pesado y con poco zoom para mi gusto.

Iniciado por juc21

Si renuncias a que te sirva para FF, y quieres un conjunto equilibrado para la 7D, a parte de los 17-50 2.8, te aconsejo el Canon 10-22 que se complementa muy bien con el 24-105 y si cambias de cámara no te constará venderlo porque está muy valorado.

Si quieres un FF directamente tienes varia opciones
-Canon 17-40, 16-35 2.8 II, 16-35 4.0 IS, este último parece mejor en las esquinas que los otros, pero eso lo notarias cuando pases a FF, porque en APS-C van todos bien.
-Sigma 12-24 II, mas nítido que el 17-40 en las focales comunes: 17-24 (he tenido ambos), pero la versión II, que no tiene que ver con la I que decían que no era muy nítido. Con esto tendrías un angular 19-38 equiv. para APSC (Aunque mas pesado que los específicos para este formato). y un ultra angular para FF.
-Tokina 16-28 2.8, con muy buena fama, aunque un poco pesado y con poco zoom para mi gusto.

Muchas Gracias Juc21 por tanta información que tendré que analizar con detenimiento.