Tema: Sobre los Sigmas 50 1.4, ¿merece la pena el nuevo ART?

La gente habla maravillas... pero igual pasándote por aquí:

http://www.canonistas.com/foros/opti...os-casero.html

Sales de dudas rápidamente

Buenos días Borfie:

Muchas gracias por el link.

Saludos cordiales.

Yo creo que es un objetivo a la altura y mejor en algun caso que los de Canon

Iniciado por Vampyressa

Yo creo que es un objetivo a la altura y mejor en algun caso que los de Canon

Buenas tardes:

Gracias Vampyresa. Por lo que he leído de nitidez supera al Canon. Ambos saturan bien los colores y el Canon tiene un bookeh más cremoso frente al Sigma, muy bueno ero más agresivo.

La diferencia de luminosidad no creo que sea muy relevante porque a 1.2 la profundidad de campo es mínima, poco usable para muchas cosas.

Saludos.

Yo tengo el EX DG y va de maravilla, no he probado el ART pero es verdad que dicen que es la caña

Los ART según voy leyendo se están convirtiendo en la referencia, con calidades increibles.

El Sigma puede ser maravilloso (menos en enfoque), pero, ¿de verdad merece la pena gastarse tanto dinero y acarrear el peso de un Art habiendo un Canon 50mm f1.4 que hace unas fotos magníficas? No sé, no creo que nadie sea capaz de distimguir una buena foto de un Canon 50mm 1.4 y de un Sigma Art. Ya no es el precio, para mí la diferencia de peso y comodidad es inaceptable. Pero bueno, cada cual tiene sus prioridades, la mía sin duda la calidad unida a la comodidad.

la calidad del objetivo es BRUTAL, he probado varios objetivos de gamas altas como 135L, 70-200L IS II, 24-70s, 24-105s, 50 1.4 de Canon... y la sensacion del 50Art no te la da ninguno de los anteriores, el objetivo pesa, si estas dispuesto a cargar 1kg de objetivo, no te vas a arrepentir una calidad de imagen, contraste, nitidez y colores, impresionantes, le da una buena patada al 35Art (que ya es supremo!)

Yo tengo el Art, el Zeiss Planar 50 1.4, Nikkor 50 1.4D Nikkor 1.8G y he probado el canon 50 1.4 y desde luego es muy superior a estos, sobre todo a grandes aperturas, a 1.4 no he visto cosa igual..no he tenido problemas de enfoque, rápido y silencioso, si te gusta aprovechar al 100% todas las aperturas y no te importa precio y sobrepeso, desde luego que merece la pena... una joya que vale lo que cuesta.

Por favor, no se debería de comparar el ART con el 1.4 de canon, pues ese 1.4 de ambos objetivos es engañoso. Yo tengo el canon y nunca me convenció, lo que no púedo decir de su hermano mayor 85mm 1.8, que es una simple maravilla. Lo que pude probar del ART me mantiene con una cara de sorpresa y si lo compro un día, seguro que no se borrará fácilmente la sonrisa.

Iniciado por Andrzej

Por favor, no se debería de comparar el ART con el 1.4 de canon, pues ese 1.4 de ambos objetivos es engañoso. Yo tengo el canon y nunca me convenció, lo que no púedo decir de su hermano mayor 85mm 1.8, que es una simple maravilla. Lo que pude probar del ART me mantiene con una cara de sorpresa y si lo compro un día, seguro que no se borrará fácilmente la sonrisa.

El 1.4 del Canon es más bien nominal, con filtro de 58mm y 280 grs. de peso no podemos esperar maravillas, pero bueno, ahí está y se pueden hacer fotos a 1,4 perfectamente usables, no olvidemos que la gente no ve las fotos como nosotros, píxel a píxel. Imprimidas en A4 o 10x15" o en pantalla una foto a 1.4 con el Canon se ve estupendamente. Yo personalmente siempre cierro hasta 1.8, la diferencia de luminosidad y bokeh es mínima y ahí ya es nítido el Canon. Personalmente creo que es un objetivo con mucha calidad, comparable al 50 1.2 en muchas aperturas, y una vez conseguida esa calidad prefiero centrarme en otras cosas, como la comodidad de llevarlo y usarlo, porque un objetivo "masacote" al final no lo sacaría de casa...

Resumiendo, que creo que el Canon está infravalorado porque no es un objetivo "exótico", pero es un objetivo muy bueno desde f1.8. No obstante, prefiero no tener la oportunidad de catar un Art, no vaya a ser que me dé un siroco...