Tema: Tokina 16-50/2.8 AT-X DX .... por fin se ha podido probar

Por fin ha aterrizado en España el nuevo zoom angular de Tokina.
Después de esperar más de un año y medio desde que su anuncio en la PMA al final ha venido al mismo tiempo que su hermano genético, el Tentax DA 16-50/2.8

Debido a cosas de la distribución primero han aterrizado las primeras unidades con montura Nikon, por lo que la prueba se ha hecho con una D200 y en este sentido el comportamiento del motor de enfoque de la mont. Canon debemos de entender que es el acostumbrado de Tokina, en todo caso en un zoom angular de estas c.c.t.t. siempre va a ser más importante la efectividad en el enfoque que unas milésimas más o menos de tiempo empleado.

Después de probar este zoom durante bastante tiempo con climatología para todos los gustos os puedo confirmar de que este zoom, dentro de la oferta de productos similares,es un “rara avis”… muy singular en algunos aspectos prestacionales. Este zoom se desmarca de los que habia hasta ahora similares en muchos aspectos, otra cosa será que gusten +/-.
Es un zoom que puede encontrar adeptos y descontentos con mucha facilidad, muy propenso a opiniones divergentes según el uso que se le de.

Respecto a su construcción, diseño, ajustes y acabados sigue el buen hacer de Tokina, en ese sentido solo apuntar que sus más de 600 gramos se notan en una 20D, no digamos ya en una 400D.

Será en los resultados de sus fotografías donde veamos un comportamiento un tanto dispar en base a las distancias, focales y diafragmas empleados.
La resolución y en mayor medida el contraste en la franja de diafragmas (de 3.2 a 5.0) es floja para distancias medias (10-25 mts.) y justa para distancias cortas (3-10 mts.) especialmente en esquinas medias y extremas, pero en diafragmas muy abiertos (f/3.2-3.5) la bajada se acusa tambien en el centro.

A partir de los f/5.6 y hasta los f/10 este zoom "ES OTRO", el salto cualitativo es muy importante…. mucho. Será en esa zona donde a cualquier usuario le parezca genial, aunque en las esquinas muy extremas siempre habrá usuarios que le puedan encontrar alguna flojedad pero con un área mínima.

Y algunos diréis: ¿y donde esta lo excelente? , pues que aparte de pegarle un “subidón” importante de resolución en los f/5.6, arroja un contraste excelente, típico de objetivos de 35 mm. y de los buenos. Un contraste sumamente suave, muy buen color y una homogeneidad de iluminación en zonas de altas luces excelente, inusual en zooms APSc. Con sol muy duro aguanta el contraste muy bien... por parasol no se queda ;-)))

A fotografía hecha da la sensación de que estemos utilizando un objetivo de 35 mm. en una cámara full-frame. En ese sentido, si algunos estáis acostumbrados o preferís un contraste en esquinas más rabioso y más rápido, o sea en diafragmas más abiertos, seguramente no os atraerá y al revés.

En cualquier caso en la prueba tenéis todos los matices por apartado, 22 muestras en tamaño original y si hay algún punto en concreto para comentar estaremos en el hilo en la medida de lo posible.

Saludos,

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...0Ergonomia.htm

Aquí las 22 muestras, comentadas las más importantes en la Evaluación,

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...6-50%202.8.htm

Gracias Germán ! como siempre, valiosa información

Saludos

Aunque el post es antiguo, quiero decir que hoy he ido a una tienda y he tenido la suerte (o desgracia) de ponerlo en mi camara. Los resultados han sido excelentes, tanto que sin dudarlo que tiene muchos numeros de caer en mi camara.
Muy recomendado!!!

Pero realmente merece la pena pagar la diferencia que hay de precio con respecto al Tamron 17-50? Esa es la cuestion.

¿Tanta diferencia hay en construcción o calidad con respecto al Tamron 17-50 2.8 como para justificar los euros de mas? Porque son sobre unos 200€ que pueden invertirte (o ahorrarse) en algo más... dá que pensar.