Iniciado por
pixeldepot
Esa "gran" diferencia de precio son poco más de 200 euros…
El 17–40/4 L es una óptica diseñada antes de la llegada de la tecnología digital y por lo tanto NO SE DISEÑÓ PARA LA CALIDAD DE LOS SENSORES FULL FRAME, que exigen mayor detalle y contraste que la película de 35mm.
Por otra parte, el sistema de estabilización es un valor añadido a tener en cuenta, especialmente –si como yo– eres un amante de disparar con velocidades comprendidas entre 1/30 y 1/4 de segundo con sensibilidades bajas. Lógicamente, un teleobjetivo requiere mucho más que un angular de sistemas de estabilización, para disparar a velocidades de incluso –según la distancia focal– 1/60seg, pero esa creencia de que a 1/4seg. es posible clavar una foto con un angular no es cierta. Tal vez sí, si solo miras la foto en lapantalla LCD de la cámara, pero no para hacer una ampliación o simplemente ver la foto en el monitor del ordenador.
En mi opinión, SÍ vale la pena gastarse un poco más (no es una gran diferencia de precio) y ganar mejor rendimiento óptico, un sellado que aguanta polvo, humedad y lluvia ligera y un sistema de estabilización.
Salu2
Marcadores