Tema: Angular para APS-C

El Sangyan 12 mm cumple con creces las tres Bs
Saludos

El nuevo Tokina 12-28 DX, yo lo tengo y va perfecto! esos 4mm por encima del 24mm se agradecen muchísimo.

Canon 10-18mm. Bueno (http://kenrockwell.com/canon/lenses/10-18mm.htm), bonito (bueeeeno ... jejeje) y cuesta la mitad que cualquier otra opción.

Iniciado por djjavig

Canon 10-18mm. Bueno (http://kenrockwell.com/canon/lenses/10-18mm.htm), bonito (bueeeeno ... jejeje) y cuesta la mitad que cualquier otra opción.

Totalmente de acuerdo contigo, este es un objetivo que da mas de lo que cuesta, para "mejorarlo " tienes que pagar mucho mas y aun así.... Solo si es para ti indispensable un f2.8
tendría sentido ir a por cualquier otra opción tipo Tokina 11-16 f2.8( excelente).

Saludos

El Sangyan 12 mm cumple con creces las tres Bs
Saludos

Creo que has confundido los milímetros del objetivo, hay un Samyang 12mm F2, pero para cámaras sin espejos, y uno nuevo 12mm 2.8 (recién salido) para Full Frame pero no es rectilíneo (fisheye).
Después para APS-C de Samyang un 10mm F2.8 y un 16mm F2. Lo dos deben ser muy buenos. Objetivos manuales.

Si no necesitas que sea muy luminoso, también opino que el nuevo Canon 10-18 para el precio que tiene parece muy apañado, si no, el Tokina 11-16 2.8 II, ahora ha salido uno nuevo Tokina 11-20 2.8 también.

Uso el Sigma 10-20 f3,5 con muucho gusto y para 'jugar' a temas creativos el Sigma 10mm f2,8 con autofocus y superluminoso (aunque es Ojo de Pez)

Muchas gracias a todos por vuestra ayuda, creo que me quedaré con el canon 10-18 ya que mi presupuesto es limitadillo jeje

Para bolsillos de banda estrecha como el mío, está el samyang 8:

http://www.lenstip.com/160.1-Lens_re...roduction.html
http://www.kenrockwell.com/tech/8mm-f35.htm

Quizá demasiado angular?
A mi me encanta. Por su proyección no distorsiona tanto como otros 8mm.
A mi me salió hace un mes por algo menos de 150€, usado pero como nuevo.

Creo que se está mezclando información de "ojos de pez" con "ultra-gran angulares", siendo conceptos diferentes.

Desde luego si es para un uso habitual en la cámara descartaría los Fish-Eye.

Los Fish-Eye no me terminan de convencer, quiero algo angular, pero sin llegar a ser ojo de pez.

Apoyo la opinion de los colegas djjavig y de joseu.......es realmente bueno, para lo que cuesta, el 10-18 y ademas es IS para cuando quieres hacer un escorzo en una esquina. o una postura forzada para abarcar a un edificio o o algo de similar tamaño.